W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

KOMUNIKAT RZECZNIKA: Akt oskarżenia w sprawie przywłaszczenia przez zarządcę dochodów z nieruchomości.

25.01.2021

Prokurator Okręgowy w Nowym Sączu skierował akt oskarżenia przeciwko E.M-R, której zarzucono, iż w okresie od 01.01.2002 do 31.12.2013 r. w Krakowie, działając wspólnie i w porozumieniu z L. R., obywatelką USA, która jako współwłaścicielka nieruchomości przy ul. Dietla 45-47 i Miodowej 6 w Krakowie, sprawując na podstawie ustawy zarząd tą nieruchomością, którego czynności zleciła jej na podstawie umowy o zarząd, a od 3.04.2009 r. także jako współwłaścicielka, dysponując następnie od dnia 29.05.2010 r. pełnomocnictwem wymienionej do sprawowania zarządu, przywłaszczyła sobie wynikające z art. 207 k.c. prawo majątkowego pozostałych współwłaścicieli przedmiotowej nieruchomości do udziału w dochodach, jakie ona przynosiła, zatrzymując dla siebie w całości uzyskiwane dochody, negując bez podstawy prawnej posiadanie prawa własności w 1/2 części przez Skarb Państwa, odmawiając Gminie Kraków reprezentującej Skarb Państwa, przedstawienia rachunku z zarządu nieruchomością, jakichkolwiek informacji i dokumentów dotyczących zarządu nią, a przede wszystkim zapłaty Skarbowi Państwa należności z tytułu udziału w dochodach, jakie przynosiła nieruchomość, przywłaszczając sobie w ten sposób należny pozostałym współwłaścicielom - Skarbowi Państwa posiadającemu 6/12 udziału oraz spadkobiercom ujawnionych w księdze wieczystej współwłaścicieli P. L. i G. K. posiadających po 1/12 udziału, dochód łącznie w kwocie 1 866 326,89 zł, w tym przypadający Skarbowi Państwa w wysokości 1 399 745,17 zł, stanowiącej mienie znacznej wartości, tj. popełnienie przestępstwa z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

Baner ważny komunikat. W tle młotek

Wobec wymienionej zastosowano środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 100 tyś. zł, którą to kwotę oskarżona wpłaciła.


Zastosowano także zabezpieczenie majątkowe poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na udziale w przedmiotowej nieruchomości należącym do oskarżonej.

{"register":{"columns":[]}}