Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji wydaje opinie indywidualne na zasadach określonych w ustawie o systemach sztucznej inteligencji. W opinii zawarte jest stanowisko Komisji na temat stosowania przepisów dotyczących systemów sztucznej inteligencji w odniesieniu do stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego, opisanego we wniosku.

W skrócie - opinia indywidualna to wiążąca Komisję odpowiedź na pytanie dotyczące twojego, konkretnego systemu AI - wdrożonego lub planowanego - w zakresie Aktu w sprawie sztucznej inteligencji i Ustawy o systemach sztucznej inteligencji.

Każdy podmiot, który chce uzyskać stanowisko Komisji w sprawie przepisów dotyczących sztucznej inteligencji (Aktu w sprawie sztucznej inteligencji i Ustawy). Wniosek może złożyć zarówno podmiot, do którego już teraz mają zastosowanie przepisy Aktu w sprawie sztucznej inteligencji Ustawy, jak również taki, który dopiero planuje taką działalność. Dotyczy to w szczególności dostawców systemów AI, podmiotów stosujących takie systemy, importerów i dystrybutorów.

1. dane logowania do profilu zaufanego lub aplikację mObywatel.
2. dane, które identyfikują wnioskodawcę: 
   • nazwę (firmę),
   • adres do korespondencji,
   • Numer Identyfikacji Podatkowej (NIP);
3. szczegółowy opis stanu faktycznego (np. obecnie wdrożony system, działająca aplikacja, funkcjonujące rozwiązanie) albo zdarzenia przyszłego (np. projektowany system, założenia projektowe, planowane wdrożenie) w zakresie jednego zagadnienia, którego ma dotyczyć opinia indywidualna;
4. stanowisko podmiotu, który składa wniosek w zakresie oceny prawnej stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego;
5. załączniki do wniosku o wydanie opinii indywidualnej:
   • potwierdzenie opłaty za złożenie wniosku, szczegóły znajdziesz w sekcji Ile zapłacisz;
   • oświadczenie podmiotu występującego z wnioskiem, że w dniu złożenia wniosku elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem nie są przedmiotem postępowań prowadzonych w stosunku do niego przed innymi organami i sądami. Wzór znajdziesz poniżej.

 

Materiały

Oświadczenie z artykułu 10 ust.1 ustawy o SSI
Oświadczenie​_z​_art​_​_10​_ust​_1​_ustawy​_o​_SSI.docx 0.01MB

1. Kliknij Złóż wniosek.
2. System przeniesie Cię na stronę logowania. Zaloguj się do swojej skrzynki do e-Doręczeń.
3. Wypełnij dane wnioskodawcy. Szczegóły znajdziesz w sekcji Co musisz przygotować.
4. Wybierz, czego ma dotyczyć opinia.
5. Opisz wyczerpująco jedno zagadnienie, które ma być przedmiotem opinii. Przykłady znajdziesz w sekcji Jakie zagadnienia możesz opisać we wniosku.
6. Opisz jak podmiot, który reprezentujesz, interpretuje przepisy prawa w odniesieniu do opisanego zagadnienia. Szczegóły znajdziesz w sekcji Co musisz przygotować.
7. Dodaj oświadczenie, podpisane przez osobę uprawnioną do jego reprezentowania. Wzór znajdziesz w sekcji Co musisz przygotować.
8. Dodaj potwierdzenie opłaty za wydanie opinii. Szczegóły znajdziesz w sekcji Ile zapłacisz.
9. Zaakceptuj zgody i wyślij wniosek.

W dowolnym momencie, ale ten sam podmiot może złożyć kolejny wniosek nie wcześniej niż po 30 dniach od złożenia ostatniego wniosku.

Wnioski o opinie mogą być szczególnie przydatne w sprawach, w których masz wątpliwość co do:

• klasyfikacji wdrażanego przez ciebie systemu AI
  • Przykładowa sytuacja: Uczelnia stosuje system AI porządkujący zgłoszenia rekrutacyjne według kompletności dokumentacji, bez oceny merytorycznej kandydatów.
  • Wątpliwość: Czy czynność o charakterze wyłącznie porządkowym mieści się w wyłączeniu z art. 6 ust. 3 Aktu w sprawie sztucznej inteligencji, czy wpływa na wynik procesu rekrutacyjnego w stopniu uzasadniającym kwalifikację jako system wysokiego ryzyka?
  • Stanowisko wnioskodawcy: System nie stanowi systemu wysokiego ryzyka. Narzędzie realizuje wyłącznie zadanie przygotowawcze o charakterze porządkowym, ponieważ.... (tutaj dokładny opis systemu i jego działania) i mieści się w wyłączeniu z art. 6 ust. 3 akapit drugi lit. c, nie wpływa bowiem na merytoryczną ocenę kandydatów ani na wynik postępowania.
• zakresu zakazów z art. 5 Aktu w sprawie sztucznej inteligencji
  • Przykładowa sytuacja: Przedsiębiorca zamierza analizować cechy głosu klientów w nagraniach rozmów z obsługą klienta na potrzeby kontroli jakości.
  • Wątpliwość: Czy analiza obejmująca parametry akustyczne stanowi system rozpoznawania emocji w rozumieniu art. 3 pkt 39, a jeżeli tak, czy zakaz z art. 5 ust. 1 lit. f obejmuje analizę głosu klienta, czy wyłącznie pracownika?
  • Stanowisko wnioskodawcy: Analiza dotyczy głosu klienta a nie pracownika, nie jest to więc praktyka zakazana. Analiza głosu pracownika nie następuje, ponieważ... (tutaj dokładny opis systemu i jego działania).
• roli w łańcuchu wartości
  • Przykładowa sytuacja: Firma łączy kilka systemów AI różnych podmiotów w jeden produkt oferowany klientom końcowym.
  • Wątpliwość: Czy integracja prowadzi do powstania nowego systemu AI, a jeżeli tak, na którym podmiocie spoczywa obowiązek przeprowadzenia oceny zgodności?
  • Stanowisko wnioskodawcy: Integracja prowadzi do powstania nowego systemu AI, ponieważ... a obowiązek oceny zgodności spoczywa na integratorze jako podmiocie wprowadzającym go do obrotu.
• realizacji obowiązków przejrzystości
  • Przykładowa sytuacja: Firma wdraża awatara AI w kanale obsługi klienta.
  • Wątpliwość: Czy forma wizualna awatara czyni kontakt z systemem AI oczywistym w rozumieniu art. 50 ust. 1 Aktu w sprawie sztucznej inteligencji, czy konieczne jest odrębne oświadczenie informacyjne?
  • Stanowisko wnioskodawcy: Forma wizualna awatara X nie czyni kontaktu oczywistym, ponieważ... (tutaj dokładny opis) wobec czego wnioskodawca zamieszcza odrębne oświadczenie informacyjne przed rozpoczęciem interakcji np. w formie pierwszego komunikatu awatara do użytkownika.

Są to tylko przykłady i nie powinny być traktowane jako wymóg formalny Komisji co do sposobu składania wniosków o wydanie opinii indywidualnej. Materiał ten nie stanowi również opinii prawnej, która będzie miała zastosowanie w indywidualnej sprawie.

Każda sytuacja wymaga szczegółowej analizy. Przykłady mają jedynie wskazać konkretne wyzwania, które mogą się pojawiać przy rozwijaniu systemów AI.

Prosimy o budowanie wniosków w sposób wyczerpujący, o dokładny opis stanu faktycznego i uzasadnienie przyjętego stanowiska.

150 złotych. Wpłać na numer konta Ministerstwa Cyfryzacji: 92 1010 1010 0034 9222 3100 0000.

Pamiętaj, aby w tytule przelewu wpisać numer NIP podmiotu, który jest wnioskodawcą - ten sam, który jest we wniosku.

Eelektronicznie, przez formularz online.

Jeśli nie możesz złożyć wniosku w tej postaci, możesz go złożyć w postaci papierowej na adres: ul. Królewska 27, Warszawa 00-060.

Do 30 dni od złożenia wniosku. W przypadku spraw skomplikowanych Komisja może przedłużyć termin wydawania opinii do 60 dni, o czym cię poinformuje.

Jeśli Komisja nie wyda opinii indywidualnej w terminie, to stanowisko podmiotu wskazane we wniosku wiąże komisję.

Komisja może zasięgnąć opinii w sprawie zagadnienia przedstawionego we wniosku u innych organów i jednostek organizacyjnych, co będzie dla tych podmiotów wiążące.

• Ustawa z dnia 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji
• Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689 z dnia 13 czerwca 2024 r. ustanawiające zharmonizowane przepisy dotyczące sztucznej inteligencji (Akt w sprawie sztucznej inteligencji)