Prokuratura Okręgowa
w Częstochowie

Postępowanie sądowe 
Prokuratura Rejonowa w Lublińcu w lutym 2026 roku skierowała do Sądu Okręgowego w Częstochowie, akt oskarżenia przeciwko 31-letniemu Adamowi S., dotyczący pozbawienia życia 46-letniego Mariusza R.

21 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok, którym skazał oskarżonego na karę 20 lat pozbawienia wolności, odbywanej w systemie terapeutycznym. Ponadto sąd orzekł wobec Adama S. zadośćuczynienie na rzecz córki pokrzywdzonego w kwocie 100.000 zł.
 
Prokurator, który w mowie końcowej wnosił o wymierzenie oskarżonemu kary 30 lat pozbawienia wolności, złoży wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku (tzw. zapowiedź apelacji). Decyzja dotycząca zaskarżenia wyroku zostanie podjęta po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem orzeczenia.  
   
Ustalenia śledztwa
W toku śledztwa ustalono, że 7 czerwca 2025 roku Adam S. pojechał do domu znajomego w Kochanowicach. Celem wizyty miało być wyjaśnienie kwestii kontaktów 46-letniego Mariusza R. z byłą narzeczoną Adama S. i małoletnim synem oskarżonego. W trakcie rozmowy doszło do nieporozumienia dotyczącego opieki nad dzieckiem. W pewnym momencie Adam S. wyjął z plecaka nóż i ugodził nim gospodarza w szyję. Następnie zadzwonił na pogotowie ratunkowe i pojechał do komendy policji w Lublińcu poinformować funkcjonariuszy o zdarzeniu.  

Sekcja zwłok
Na podstawie zarządzonej przez prokuratora sekcji zwłok stwierdzono, że przyczyną zgonu pokrzywdzonego była kłuto-cięta rana szyi z uszkodzeniem tętnicy. 

Zarzuty popełnienia przestępstwa 
W śledztwie prokurator przedstawił Adamowi S. zarzut zabójstwa. Przesłuchany przez prokuratora podejrzany przyznał się do popełnienia zbrodni i wyjaśnił, że nie wie dlaczego ugodził nożem Mariusza R. 

Opinia sądowo-psychiatryczna
Z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego sprawcy konieczne było przeprowadzenie obserwacji sądowo-psychiatrycznej podejrzanego w warunkach szpitalnych. Po przeprowadzonej obserwacji biegli lekarze wydali opinię sądowo-psychiatryczną, z której wynika, że Adam S. w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Wnioski opinii biegłych oznaczają, że sprawca był w pełni poczytalny i może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej. 

Tymczasowe aresztowanie podejrzanego
Na wniosek prokuratora Sąd Rejonowy w Lublińcu zastosował wobec podejrzanego tymczasowe aresztowanie. Adam S. nie był w przeszłości karany. 

Zagrożenie karą
Zarzucane oskarżonemu przestępstwo zabójstwa jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 10 do 30 lat albo karą dożywotniego pozbawiania wolności.

Rzecznik Prasowy
prokurator Tomasz Ozimek