Prokuratura Okręgowa
w Gorzowie Wielkopolskim

Prokurator Regionalny w Szczecinie skierował do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wniosek z 7 października 2026 r. o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie prokuratora Michała O., byłego dyrektora Departamentu do Spraw Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Krajowej, do odpowiedzialności karnej w związku z dostatecznie uzasadnionym podejrzeniem popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień w celu osiągnięcia korzyści osobistej i majątkowej, polegającego na wykorzystywaniu pojazdów służbowych do dojazdów do miejsca stałego lub czasowego zamieszkania bez wymaganej zgody Prokuratora Krajowego, tj. o czyn z art. 231 § 2 k.k.

Wniosek dotyczy śledztwa prowadzonego przez Prokuratora Okręgowego w Gorzowie Wlkp. pod sygn. 3038-4.Ds.24.2025.

W toku śledztwa ustalono, że w okresie od 6 kwietnia 2020 r. do 17 lipca 2022 r. w Warszawie prokurator Michał O., będąc funkcjonariuszem publicznym – prokuratorem Prokuratury Krajowej w Warszawie i pełniąc funkcję dyrektora Departamentu do Spraw Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Krajowej, przekroczył swoje uprawnienia wynikające z zarządzenia Prokuratora Krajowego nr 106/16 z 1 grudnia 2016 r. w sprawie zasad korzystania z pojazdów służbowych w Prokuraturze Krajowej oraz warunków ustalania i zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych niebędących własnością pracodawcy .

Przekroczenie uprawnień polegało na wykorzystywaniu pojazdów służbowych do dojazdów do miejsca stałego lub czasowego zamieszkania, pomimo że prokurator Michał O. nie był do tego uprawniony na mocy wskazanego zarządzenia. Nie posiadał bowiem zgody Prokuratora Krajowego na zamieszkiwanie poza siedzibą Prokuratury Krajowej, ani indywidualnej zgody swojego przełożonego na takie wyjazdy.

W okresie objętym śledztwem prokurator Michał O. odbył 41 takich wyjazdów na trasie liczącej około 460 km w jedną stronę, co odpowiada łącznie około 38 tys. km przejazdów w obu kierunkach.

 

We wniosku o uchylenie immunitetu prokurator wskazał dowody, w szczególności dokumentację źródłową Prokuratury Krajowej, zeznania świadków i analizę dotyczącą ustalenia liczby nieuprawnionych wyjazdów, na podstawie których uznał, iż zachodzi dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa przez prokuratora Michała O.

Uzyskanie zgody Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego jest niezbędne do pociągnięcia prokuratora do odpowiedzialności karnej, w tym do przedstawienia mu stosownych zarzutów (art. 135 § 1 Prawa o prokuraturze).