Sprawa zaginięcia 65-latka z Oleśnicy w powiecie staszowskim – jest akt oskarżenia
07.03.2025
07.03.2025 r.
Sprawa zaginięcia 65-latka z Oleśnicy w powiecie staszowskim – jest akt oskarżenia
Prokuratura Rejonowa w Staszowie zakończyła postępowanie przeciwko Robertowi P. i Karolowi M. podejrzanym m.in. o znieważenie zwłok. O sprawie informowaliśmy w komunikacie z 03.10.2024 r.
W toku śledztwa – w oparciu o m.in. zeznania świadków, wyniki eksperymentu procesowego, opinie biegłych (w tym z zakresu badania wypadków komunikacyjnych) – ustalono co następuje.
Zaginięcie 65-latka z Oleśnicy zgłoszono w 2017 r. Funkcjonariusze Policji jesienią zeszłego roku ustalili jednak, że 65-latek nie zaginął, ale został śmiertelnie potrącony przez samochód. Do tego zdarzenia doszło 22.09.2017 r., gdy Land Rover prowadzony przez 49-letniego wówczas Roberta P. (posiadającego aktywny zakaz kierowania pojazdami mechanicznymi) potrącił 65-latka. Kierowca i znajdujący się w pojeździe 48-letni wówczas pasażer Karol M. postanowili zataić to zdarzenie i zatrzeć jego ślady. Ciało śmiertelnie potrąconego pieszego wywieźli autem do kompleksu leśno-polnego, gdzie zakopali.
Początkowo Robert P. usłyszał trzy zarzuty: kierowania pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym wbrew sądowemu zakazowi; spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym z ucieczką z miejsca zdarzenia; znieważenia zwłok. Natomiast Karolowi M. przedstawiono zarzut poplecznictwa do wypadku drogowego i znieważenia zwłok. Obaj zostali tymczasowo aresztowani przez Sąd Rejonowy w Staszowie.
Pomimo podjętych poszukiwań nie udało się odnaleźć zwłok pokrzywdzonego. W toku kompletowania materiału dowodowego ustalono jednakże, w oparciu m.in. o opinię biegłego, że sprawcą powyższego wypadku był pieszy, a nie kierujący pojazdem.
W związku z powyższym prokurator zmienił środki zapobiegawcze stosowane wobec obu podejrzanych na wolnościowe i wyłączył do odrębnego rozpoznania materiały przeciwko Robertowi P. jako podejrzanemu o spowodowanie wypadku drogowego i ucieczkę z miejsca zdarzenia oraz przeciwko Karolowi M. jako podejrzanemu o poplecznictwo w zakresie wypadku drogowego – sprawę w tym zakresie następnie umorzono.
Natomiast w pozostałym zakresie prokurator skierował wobec obu w/w podejrzanych akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w Staszowie – tj. co do Roberta P. o kierowanie autem wbrew sądowemu zakazowi i nadto dodatkowo o znieważenie zwłok, a co do Karola M. o znieważenie zwłok i poplecznictwo w zakresie pierwszego z czynów Roberta P.
W treści aktu oskarżenia oskarżyciel publiczny zawarł wniosek o wymierzenie tym oskarżonym uzgodnionych z prokuratorem kar, tj. co do Roberta P. kar jednostkowych w wymiarze 7 i 9 miesięcy pozbawienia wolności i kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności oraz 4 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a co do Karola M. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności – w obu przypadkach z zaliczeniem na poczet kar okresów ich tymczasowego aresztowania.