ZAWIADOMIENIE

06.10.2026

Prokurator Okręgowy w Kielcach, na podstawie art. 131 § 2 k.p.k., zawiadamia pokrzywdzonych – członków Wspólnoty Wsi Lasocin, gmina Ożarów - w sprawie o sygnaturze 3016–3.Ds. 3.2026 prowadzonej w 3 Wydziale do Spraw Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Okręgowej w Kielcach dotyczącej:

przekroczenia uprawnień i niedopełniania obowiązków w okresie od 11 września 2024 roku do 12 października 2025 roku w Ożarowie, pow. Opatów, woj. świętokrzyskie przez Burmistrza i Zastępcę Burmistrza Ożarowa, będących obowiązanymi na podstawie przepisów ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 662), do zajmowania się sprawami majątkowymi tej jednostki samorządu terytorialnego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w toku realizacji inwestycji gminnej o nazwie „Modernizacja i rozbudowa oczyszczalni ścieków w miejscowości Śmiłów i Lasocin” poprzez:

zaniechanie wystąpienia do Starostwa Powiatowego w Opatowie o wydanie niezbędnej do realizacji inwestycji w Lasocinie decyzji o pozwoleniu na budowę,
ogłoszenie, przeprowadzenie i rozstrzygnięcie przetargu na realizację tej inwestycji, mimo braku wymaganego pozwolenia na budowę,
a w konsekwencji zawarcia niezasadnie 4 listopada 2024 roku umowy nr BI.271.7.2024.JP o zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych ze zwycięzcą przetargu firmą „WODEX” M. Rożmiej, S. Rożmiej - Zdybska spółka jawna z siedzibą w Ożarowie na kwotę 1.690.000,00 złotych,
doprowadzenie do realizacji wskazanej umowy i wydatkowanie z budżetu Gminy Ożarów oraz ze środków Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych w dniu 5 maja 2025 roku na rzecz wyżej wymienionej firmy kwoty 514.000,00 złotych tytułem realizacji faktury VAT nr 05/2025 z 25 kwietnia 2025 roku, zaś w dniu 19 sierpnia 2025 roku kwoty 364.220,00 złotych tytułem realizacji faktury VAT nr 09/2025 z dni 4 lipca 2025 roku – za wykonane prace projektowe i budowlane,
złożenie przez Burmistrza Ożarowa w dniu 12 października 2025 roku wraz z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę dotyczącego inwestycji występującej pod nazwą „Rozbudowa i przebudowa istniejącej oczyszczalni ścieków w miejscowości Lasocin”, pod rygorem odpowiedzialności karnej, niezgodnego z prawdą oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania na cele budowlane nieruchomością położoną w miejscowości Lasocin, oznaczoną jako działki o identyfikatorach ewidencyjnych nr 260605_5.0014.3317 i 260605_5.0014.3419, podczas gdy Gminie Ożarów prawo takie nie przysługiwało,

i wyrządzenie tym Gminie Ożarów i Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Finansów znacznej szkody majątkowej w wysokości nie mniejszej niż 878.220,00 złotych poprzez poniesienia niezasadnie wydatków na bezprawnie realizowanej wskazanej na wstępie inwestycji i przywrócenia oczyszczalni do stanu sprzed rozpoczęcia robót budowlanych, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 i 2 k.k. i art. 296 § 1 i 2 k.k. i art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

że w dniu 30 września 2026 roku wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k – wobec braku znamion czynu zabronionego.

Pokrzywdzony ma prawo do zaskarżenia decyzji o umorzeniu postępowania przygotowawczego w zawitym terminie 7 dni od daty doręczenia. W przypadku zawiadomienia o wydaniu decyzji o umorzeniu postępowania przygotowawczego poprzez ogłoszenie, na przykład na stronie internetowej prokuratury, pouczyć należy o treści art 131 § 3 k.p.k., który brzmi: „Jeżeli istnieje obowiązek doręczenia postanowienia, przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Należy jednak zawsze doręczyć je temu pokrzywdzonemu, który w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia o to się zwróci”.

POUCZENIE

1.Na postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 k.p.k.): - stronom procesowym, - instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, - osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

Zażalenie na postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i art. 460 k.p.k.).

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi. Sąd wskazuje powody uchylenia, a w miarę potrzeby także okoliczności, które należy wyjaśnić, lub czynności, które należy przeprowadzić. Wskazania te są dla organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze wiążące (art. 330 § 1 k.p.k.).

Jeżeli prokurator nadal nie znajduje podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania lub odmowie jego wszczęcia. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który co najmniej dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 lub 1a k.p.k., w tym zaskarżył postanowienie utrzymane w mocy przez prokuratora nadrzędnego, może wnieść akt oskarżenia określony w art. 55 § 1 k.p.k. (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.).

Pokrzywdzony, o którym mowa w art. 330 § 2 k.p.k. zdanie trzecie, w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia, może wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Przepis art. 488 § 2 k.p.k. stosuje się odpowiednio. Przepisów art. 339 § 3 pkt 3a i art. 396a k.p.k. nie stosuje się (art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, z zachowaniem warunków określonych w § 2b, art. 332 i art. 333 § 1 k.p.k. (art. 55 § 2 k.p.k.).

Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).

3. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).

4.W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).

5. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 k.p.k.).