Prawomocny wyrok skazujący wobec mieszkańca powiatu nowosądeckiego za udział w obrocie znacznymi ilościami narkotyków
24.06.2026
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wyrokiem z dnia 11 czerwca 2026 r., po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu, którym 25-letni mieszkaniec powiatu nowosądeckiego został skazany za udział w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych. Orzeczona wobec oskarżonego kara łączna 4 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności stała się prawomocna.
Ustalenia śledztwa
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu skierował do Sądu Rejonowego w Nowym Sączu akt oskarżenia przeciwko 25-letniemu mężczyźnie, zarzucając mu uczestniczenie w okresie od października 2024 r. do stycznia 2025 r. na terenie województw małopolskiego i śląskiego w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających oraz substancji psychotropowych. Z ustaleń postępowania przygotowawczego wynikało, że oskarżony brał udział w nabywaniu, przewożeniu, magazynowaniu i dalszej dystrybucji narkotyków, czyniąc z tego procederu stałe źródło dochodów.
W toku śledztwa ustalono, że przedmiotem obrotu były między innymi znaczne ilości środków odurzających w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste i haszyszu o łącznej wadze ponad 27 kg oraz substancji psychotropowych w postaci mefedronu i amfetaminy o łącznej wadze ponad 11 kg.
Do zatrzymania oskarżonego doszło w styczniu 2025 r. w wyniku działań funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego Policji zajmujących się zwalczaniem przestępczości narkotykowej. W toku przeprowadzonych czynności ujawniono i zabezpieczono znaczne ilości środków odurzających w postaci niemal 6 kg suszu ziela konopi innych niż włókniste oraz inne dowody mające znaczenie dla prowadzonego postępowania. Zabezpieczone substancje pozwalały na przygotowanie wielu tysięcy porcji handlowych o szacunkowej łącznej wartości ponad 200 000 zł.
Pomimo że oskarżony nie przyznawał się do popełnienia większości zarzucanych mu czynów, zgromadzony materiał dowodowy został uznany przez sądy obu instancji za wystarczający do przypisania mu sprawstwa i winy. W toku postępowania wobec mężczyzny stosowany był środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.
Wyrok prawomocny
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, w wyniku czego orzeczenie stało się prawomocne.
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej
prokurator Justyna Rataj-Mykietyn