Prokuratura Okręgowa
w Nowym Sączu

          Prokuratura Rejonowa w Nowym Sączu, informuje, iż w dniu 16.01.2025r. wydane zostało postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa o sygn. PR 3 Ds.144.2018 w sprawie:

1. zaistniałego w listopadzie 2012 r. w miejscowości Tropie nieumyślnego sprowadzenia niebezpieczeństwa dla zdrowia wielu osób, korzystających w tej miejscowości z wody dostarczanej wodociągiem publicznym poprzez szerzenie się choroby zakaźnej wywołanej skażeniem mikrobiologicznym wody bakteriami kałowymi, tj. o przest. z art. 165 § 1 pkt 1 i § 2 k.k. - wobec stwierdzenia, że nastąpiło przedawnienie karalności,

 2. zaistniałego w listopadzie 2012 r. w miejscowości Tropie nieumyślnego narażenia osób korzystających w tej miejscowości z wody dostarczanej wodociągiem publicznym na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby zakaźnej wywołanej skażeniem mikrobiologicznym wody bakteriami kałowymi, poprzez zaniechanie powiadomienia odbiorców wody przez zarządcę wodociągu o występującym skażeniu, tj. o przest. z art. 160 § 1, 2 i 3 k.k. - wobec stwierdzenia, że nastąpiło przedawnienie karalności,

3. zaistniałego w październiku 2016 r. w miejscowości Tropie nieumyślnego sprowadzenia niebezpieczeństwa dla zdrowia wielu osób, korzystających w tej miejscowości z wody dostarczanej wodociągiem publicznym poprzez szerzenie się choroby zakaźnej wywołanej skażeniem mikrobiologicznym wody bakteriami kałowymi, tj. o przest. z art. 165 § 1 pkt 1 i § 2 k.k. - wobec stwierdzenia, że nastąpiło przedawnienie karalności.

                 W związku z powyższym Prokuratura Rejonowa w Nowym Sączu, informuje, iż:

I.1. Stosownie do treści art. 306 § 1 k.p.k. oraz art. 465 § 2 k.p.k. na powyższe postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy:

• pokrzywdzonemu
• instytucji wymienionej w art. 305 §  4 k.p.k.,
• osobie wymienionej w art. 305 §  4 k.p.k., jeżeli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jej praw;

2. Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi w celu wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

3. Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania lub odmowie jego wszczęcia. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego.

4. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który co najmniej dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 lub 1a, w tym zaskarżył postanowienie utrzymane w mocy przez prokuratora nadrzędnego, może wnieść akt oskarżenia określony w art. 55 § 1 (art. 330 § 2 k.p.k.).

5. Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k.

6. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może, aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

7. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1 k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).

8. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 k.p.k.

II. Stosownie do treści art.131§3kpk. pokrzywdzonemu, który w terminie zawitym 7 dni od dnia ukazania się niniejszego ogłoszenia, zwróci się o doręczenie postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa o sygn. PR 3 Ds.144.2018, przedmiotowa decyzja procesowa zostanie przesłana.