Zawiadomienie pokrzywdzonych w sprawie o sygnaturze 3018-4.Ds.23.2025 o wydaniu w dniu 13 listopada 2025 roku postanowieniu o umorzeniu śledztwa w sprawie przeciwko J.P.
17.11.2025
Prokuratura Okręgowa w Nowym Sączu - w trybie art. 131 § 2 z uwzględnieniem art. 138 Kodeksu postępowania karnego, zawiadamia pokrzywdzonych w sprawie o sygnaturze 3018-4.Ds.23.2025 o wydaniu w dniu 13 listopada 2025 roku postanowieniu o umorzeniu śledztwa w sprawie przeciwko J.P. podejrzanemu o to, że:
1. w dniu 7 lutego 2019 roku w Moszczenicy Wyżnej, będąc wspólnikiem Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej, a tym samym będąc uprawnionym do wykonywania w imieniu tej Spółki czynności prawnych, w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością, działając w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów, uszczuplił zaspokojenie jej wielu wierzycieli w ten sposób, że nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli kierowanej przez siebie Spółki spłacił w części jednego z nich, czyli Z.M., albowiem tytułem kompensaty należności zbył na jej rzecz zagrożone zajęciem mienie tej Spółki w postaci samochodu osobowego marki Dacia Duster nr rej. KNS 6442G wartości 11 700 złotych netto i 14 391 złotych brutto, czym działał na szkodę pozostałych wymienionych powyżej wierzycieli, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk, art. 300 §2 kk i art. 302 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk – z uwagi na stwierdzenie, że podejrzany nie popełnił zarzucanego mu czynu – z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
2. w dniu 19 lutego 2019 roku w Moszczenicy Wyżnej, będąc wspólnikiem Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej, a tym samym będąc uprawnionym do wykonywania w imieniu tej Spółki czynności prawnych, w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością, działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu i w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów, uszczuplił zaspokojenie jej wielu wierzycieli w ten sposób, że nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli kierowanej przez siebie Spółki spłacił w części jednego z nich, czyli M.H., albowiem tytułem kompensaty należności zbył na jego rzecz zagrożone zajęciem mienie tej Spółki w postaci ciągnika samochodowego marki Iveco Stralis AS440S50 T/P nr rej. KNS 44822 wartości 43 050 złotych i przyczepy ciężarowej typu chłodnia marki Heinemann BA nr rej. KNS 269RH wartości 150 060 zł, czym działał na szkodę pozostałych wymienionych powyżej wierzycieli, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk, art. 300 §2 kk i art. 302 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 §1 kk – z uwagi na stwierdzenie, że podejrzany nie popełnił zarzucanego mu czynu z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
3. w dniu 18 lutego 2019 roku w Moszczenicy Wyżnej, będąc wspólnikiem Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej, a tym samym będąc uprawnionym do wykonywania w imieniu tej Spółki czynności prawnych, w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością, działając w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów, uszczuplił zaspokojenie jej wielu wierzycieli w ten sposób, że zbył na rzecz Lumberjacks Sp. z o. o. Sp. k. z siedzibą w Starym Sączu zagrożone zajęciem mienie kierowanej przez siebie Spółki w postaci samochodu ciężarowego marki Mercedes Benz 1828 nr rej. KNS 69627 wartości 31 800 zł, czym działał na szkodę wymienionych powyżej wierzycieli, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk i art. 300 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk – z uwagi na stwierdzenie, że podejrzany nie popełnił zarzucanego mu czynu – z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
a ponadto w sprawie:
4. uszczuplenia zaspokojenia wielu wierzycieli Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów w następstwie zbycia na rzecz A.P. zagrożonego zajęciem składnika mienia tej Spółki w postaci samochodu ciężarowego marki Citroen Berlingo nr rej. KNS 45955 wartości 7 995 złotych brutto w dniu 20 grudnia 2018 roku w Moszczenicy Wyżnej, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk i art. 300 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk – z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
5. uszczuplenia zaspokojenia wielu wierzycieli Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów w następstwie faworyzowanego zbycia tytułem kompensaty na rzecz jednego z tych wierzycieli, tj. Z.M., zagrożonego zajęciem składnika mienia tej Spółki w postaci naczepy ciężarowej marki Chereau Chłodnia nr rej. KNS 140RC wartości 11 685 złotych brutto w dniu 31 stycznia 2019 roku w Moszczenicy Wyżnej, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk, art. 300 §2 kk i art. 302 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk – z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
6. uszczuplenia zaspokojenia wielu wierzycieli Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów w następstwie faworyzowanego zbycia tytułem kompensaty na rzecz jednego z tych wierzycieli, tj. A.S., zagrożonego zajęciem składnika mienia tej Spółki w postaci ciągnika rolniczego marki New Holland T5050 nr rej. KNS T06U wartości 67 500 złotych brutto w dniu 31 stycznia 2019 roku w Moszczenicy Wyżnej, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk, art. 300 §2 kk i art. 302 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk – z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
7. uszczuplenia zaspokojenia wielu wierzycieli Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów w następstwie faworyzowanego zbycia tytułem kompensaty na rzecz jednego z tych wierzycieli, tj. Spółki Jawnej Mikulec z siedzibą w Moszczenicy Niżnej, zagrożonego zajęciem składnika mienia tej Spółki w postaci naczepy ciężarowej marki Schmitz SKO 24/L-13.4 FPK 60 COOL nr rej. KNS 407RC za cenę 65 878,19 złotych brutto w dniu 4 lutego 2019 roku w Moszczenicy Wyżnej, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk, art. 300 §2 kk i art. 302 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk – z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
8. uszczuplenia zaspokojenia wielu wierzycieli Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów w następstwie zbycia na rzecz J.S. zagrożonych zajęciem składników mienia tej Spółki w postaci naczepy ciężarowej marki Platek N126 nr rej. KNS RX32 za cenę 79 581 złotych brutto oraz samochodu ciężarowego marki DAF FT XF105 nr rej. KNS 64050 za cenę 45 756 złotych brutto w dniu 4 lutego 2019 roku w Moszczenicy Wyżnej, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk i art. 300 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 §1 kk – z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
9. uszczuplenia zaspokojenia wielu wierzycieli Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów w następstwie faworyzowanego zbycia tytułem kompensaty na rzecz jednego z tych wierzycieli, tj. P.M. , zagrożonych zajęciem składników mienia tej Spółki w postaci przyczepy marki Schmitz AFW 18 nr rej. KNS 055RA za cenę 36 900 złotych brutto oraz samochodu ciężarowego marki DAF FA LF55 nr rej. KNS 68347 za cenę 123 000 złotych brutto w dniu 5 lutego 2019 roku w Moszczenicy Wyżnej, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk, art. 300 §2 kk i art. 302 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 §1 kk – z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
10. uszczuplenia zaspokojenia wielu wierzycieli Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów w następstwie faworyzowanego zbycia tytułem kompensaty na rzecz jednego z tych wierzycieli, tj. J.M., zagrożonego zajęciem składnika mienia tej Spółki w postaci samochodu ciężarowego marki Mitsubishi Canter Fuso 3 C 13 nr rej. KNS 48188 za cenę 35 666,91 złotych brutto w dniu 11 lutego 2019 roku w Moszczenicy Wyżnej, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk, art. 300 §2 kk i art. 302 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk – z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
11. uszczuplenia zaspokojenia wielu wierzycieli Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów w następstwie faworyzowanego zbycia tytułem kompensaty na rzecz jednego z tych wierzycieli, tj. D.S., zagrożonego zajęciem składnika mienia tej Spółki w postaci ciągnika samochodowego marki Iveco Stralis AS 440S50 T/P nr rej. KNS 0195A za cenę 24 600 złotych brutto w dniu 11 lutego 2019 roku w Moszczenicy Wyżnej, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk, art. 300 §2 kk i art. 302 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk – z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
12. uszczuplenia zaspokojenia wielu wierzycieli Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów w następstwie faworyzowanego zbycia tytułem kompensaty na rzecz jednego z tych wierzycieli, tj. Z.M., zagrożonego zajęciem składnika mienia tej Spółki w postaci samochodu ciężarowego marki Citroen Jumpy nr rej. KNS 55135 za cenę 1000 złotych brutto w dniu 13 lutego 2019 roku w Moszczenicy Wyżnej, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk, art. 300 §2 kk i art. 302 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk – z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
13. uszczuplenia zaspokojenia wielu wierzycieli Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów w następstwie faworyzowanego zbycia tytułem kompensaty na rzecz jednego z tych wierzycieli, tj. J.B., zagrożonego zajęciem składnika mienia tej Spółki w postaci samochodu ciężarowego marki Mitsubishi Canter Fuso nr rej. KNS 74631 za cenę 24 500 złotych brutto w dniu 13 lutego 2019 roku w Moszczenicy Wyżnej, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk, art. 300 §2 kk i art. 302 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk – z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
14. uszczuplenia zaspokojenia wielu wierzycieli Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów w następstwie faworyzowanego zbycia tytułem kompensaty na rzecz jednego z tych wierzycieli, tj. D.P., zagrożonego zajęciem składnika mienia tej Spółki w postaci ciągnika rolniczego marki Władimiriec T25A2 nr rej. KNS TM79 za cenę 5 200 złotych brutto w dniu 18 lutego 2019 roku w Moszczenicy Wyżnej, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk, art. 300 §2 kk i art. 302 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk – z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
15. uszczuplenia zaspokojenia wielu wierzycieli Firmy Usługowo-Handlowej MIPOL P. Mikulec, M. J. B. Plata Spółki Jawnej z siedzibą w Moszczenicy Wyżnej w sytuacji jej zagrożenia niewypłacalnością i upadłością oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądów w następstwie faworyzowanego zbycia tytułem kompensaty na rzecz jednego z tych wierzycieli, tj. D.S., zagrożonego zajęciem składnika mienia tej Spółki w postaci ciągnika samochodowego marki DAF FT XF105 nr rej. KNS 79634 za cenę 23 146,12 złotych brutto w dniu 21 lutego 2019 roku w Moszczenicy Wyżnej, tj. o przestępstwo z art. 300 §3 kk, art. 300 §2 kk i art. 302 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk – z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
Pouczenie:
Stronom procesowym przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i złożenia zażalenia na powyższe postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji (art. 306 § la k.p.k., art. 325a § 2 k.p.k. oraz art. 465 § 1 i 2 k.p.k. i art. 329 § 1 k.p.k.). Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).
Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wyda ponownie postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § la k.p.k., może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 .§ k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).
W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).
Na rozstrzygnięcie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje podejrzanemu, pokrzywdzonemu oraz osobie, od której odebrano te przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).
Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).
Pokrzywdzonemu, który w terminie zawitym – 7 dni od niniejszego ogłoszenia się o to zwróci, zostanie doręczony odpis wydanego postanowienia.
Prokurator Prokuratury Okręgowej