Prokuratura Okręgowa
w Olsztynie

 3003-4.0610.29.2026

Komunikat o prawomocnym umorzeniu postępowania w sprawie czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego.

     Sąd Rejonowy w Białymstoku w dniu 4 marca 2026 r. utrzymał w mocy postanowienie prokuratora Działu do Spraw Wojskowych Prokuratury Rejonowej Białystok – Północ w Białymstoku o umorzeniu śledztwa w sprawie dokonania w dniu 10 lipca 2025 r. w strefie odpowiedzialności Placówki Straży Granicznej w Michałowie przez ustalonego obywatela Afganistanu czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego - żołnierza pełniącego służbę związaną ze wsparciem Straży Granicznej. Tym samym postanowienie o umorzeniu śledztwa jest prawomocne. Wydział Żandarmerii Wojskowej w Białymstoku pod nadzorem Prokuratury Rejonowej Białystok – Północ Działu do Spraw Wojskowych prowadził śledztwo w sprawie czynnej napaści dokonanej w 10 lipca 2025 r. w pobliżu Placówki Straży Granicznej w Michałowie na funkcjonariusza publicznego – żołnierza pełniącego służbę związaną ze wsparciem Straży Granicznej podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych przez ustalonego obywatela Afganistanu i uszkodzenia jego ciała w postaci otarcia powieki górnej, to jest naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu. Przedmiotowe śledztwo zainicjonowane zostało złożeniem zawiadomienia przez żołnierza w dniu 11 lipca 2025 r. Przeprowadzone w ramach śledztwa czynności procesowe nie potwierdziły aby w sprawie zaistniały znamiona wymagane dla bytu przestępstwa określonego w art. 223 k.k. w z. z art. 157 § 2 kk. Dyspozycja artykułu 223 § 1 kk ( czynna napaść na funkcjonariusza ) wymaga bowiem, aby sprawca działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami bądź używał broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu. Jednocześnie napaść na funkcjonariusza publicznego może być dokonana jedynie z zamiarem bezpośrednim. Z ustaleń wynika natomiast, iż obywatel Afganistanu po nielegalnym przekroczeniu granicy, podczas ujęcia przez żołnierza zachowywał się biernie i nie wykazywał zachowań agresywnych. Nie współdziałał z inną osobą, nie używał broni lub innego niebezpiecznego przedmiotu. Zarazem ustalono, iż obrażenia ciała jakich doznał żołnierz w dniu 10 lipca 2025 r. w postaci otarcia powieki nie były spowodowane przez celowe działanie obywatela Afganistanu. Dlatego też postanowieniem z dnia 29 grudnia 2025 r. prokurator Działu do Spraw Wojskowych Prokuratury Rejonowej Białystok – Północ w Białymstoku umorzył śledztwo – wobec ustalenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. To postanowienie zostało zaskarżone przez pokrzywdzonego żołnierza. Postanowieniem z dnia 4 marca 2026 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku w Wydziale Karnym nie uwzględnił zażalenia pokrzywdzonego i utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa. Tym samym decyzja ta jest prawomocna.

Rzecznik Prasowy

Daniel Brodowski