Prokuratura Okręgowa
w Olsztynie

 

3003-4.0610.123.2025

 

Komunikat o umorzeniu śledztwa w sprawie nielegalnego finansowania kampanii wyborczej.

            Prokurator Prokuratury Okręgowej w Olsztynie postanowieniem z dnia 24 września 2025r. umorzył śledztwo przeciwko Krzysztofowi G. podejrzanemu o niedopełnienie obowiązków służbowych w związku z realizacją umów zawartych  pomiędzy Skarbem Państwa -Warmińsko-Mazurskim Urzędem Wojewódzkim w Olsztynie a wykonawcą których przedmiotem była realizacja materiału audiowizualnego, czym udzielił Komitetowi Wyborczemu z innego źródła niż z funduszu wyborczego partii politycznej korzyści majątkowej w postaci sfinansowania wskazanego materiału audiowizualnego, tj. o czyn z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art.507 Kodeksu wyborczego w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. -wobec uznania, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.

              Umorzono również postępowanie w sprawie podejrzenia niedopełnienia obowiązków służbowych przez innych pracowników  Warmińsko –Mazurskiego Urzędu Wojewódzkiego w Olsztynie w związku z realizacją na rachunek Urzędu  materiałów audiowizualnych  wykorzystanych w kampanii wyborczej.

              Śledztwo w powyższej sprawie zostało wszczęte na skutek zawiadomienia złożonego przez  pełnomocnika  Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Wojewódzkiego w Olsztynie, po kontroli prowadzonej w Urzędzie przez Najwyższą Izbę Kontroli. Z treści zawiadomienia wynikało, iż w 2023r.ze środków budżetu Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Wojewódzkiego w Olsztynie zostały sfinansowane dwa spoty wyborcze byłego wojewody warmińsko -mazurskiego za łączną kwotę 10000 zł.

            W toku postępowania przygotowawczego  Krzysztofowi G., który w 2023r.pełnił funkcję Rzecznika Prasowego Wojewody warmińsko –mazurskiego przedstawiono  zarzuty o czyn z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 507 Kodeksu wyborczego w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

             Krzysztof G. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia, w których wskazał, iż nie zajmował się kwestami finansowymi związanymi z rozliczaniem umów.Zatwierdził przedłożone mu przez

współpracowników scenariusze filmów bowiem sądził,  że chodziło o materiały  urzędowe, które miały powstać  na zlecenie Urzędu Wojewódzkiego. 

             Po zgromadzeniu obszernego materiału dowodowego, na który składały się m.in.  zeznania  pracowników Urzędu Wojewódzkiego oraz dokumentacja z  komunikacji internetowej, w tym pomiędzy pracownikami Urzędu a wykonawcą materiałów audiowizualnych prokurator uznał, iż sposób działania  Krzysztofa G. nie wyczerpał znamion przestępstwa niedopełnienia obowiązków służbowych i udzielenia korzyści majątkowej Komitetowi Wyborczemu z innego źródła niż fundusz wyborczy.

             Podejrzany nie obejmował bowiem swoim zamiarem (bezpośrednim lub ewentualnym) tego, iż nie dopełnił obowiązków wynikających z umów zawartych z wykonawcą materiałów audiowizualnych jak również działania na szkodę interesu publicznego i udzielenia tym samym korzyści majątkowej wpostaci sfinansowania w/w materiałów ze środków publicznych celem wykorzystania ich w kampanii wyborczej.

              Ustalono iż rzeczywiście miały powstać dwa rodzaje spotów -urzędowe podsumowujące pracę Wojewody oraz spoty wyborcze. Krzysztof G.widział zakwestionowane filmy, ale nie zdawał sobie sprawy że są to materiały zrealizowane na potrzeby kampanii wyborczej. Krzysztof G.  nie znał osoby  realizującej materiały audiowizualne, nie rozmawiał z nim na temat sporządzenia scenariusza i jego treści.  Wszystkie uzgodnienia w tym zakresie prowadził inny pracownik urzędu. 

              Już po zakwestionowaniu rachunków za spoty Krzysztof G. przelał na konto  Warmińsko –Mazurskiego Urzędu Wojewódzkiego w Olsztynie kwotę 11000 zł.

              Zgromadzony materiał dowodowy w niniejszej sprawie nie dał podstaw, aby uznać, Krzysztof G. czy też inni pracownicy Urzędu Wojewódzkiego, wypełnili swoim zachowaniem znamiona czynu zabronionego z art. 231 k.k. i 507 kodeksu wyborczego.

              Postanowienie o umorzeniu śledztwa nie jest prawomocne.

 

Rzecznik Prasowy

Daniel Brodowski