Ogłoszenie w trybie art. 131 par. 3 k.p.k. o umorzeniu śledztwa w sprawie o sygn. 3003-4.Ds. 8.2026
12.02.2026
Sygn. akt 3003-4.Ds. 8. 2026
ZAWIADOMIENIE
o umorzeniu śledztwa
ogłoszenie w trybie art. 131 § 3 k.p.k. w sprawie o sygn. 3003-4.Ds. 8 .2026
Na podstawie art. 131 § 2 i 3 k.p.k. Prokuratura Okręgowa w Olsztynie zawiadamia występujących w postępowaniu o sygn. 3003-4.Ds.8.2026 (poprzednio V Ds 20/03) pokrzywdzonych – z uwagi na ich znaczną liczbę poprzez komunikat na stronie internetowej – o tym, że postanowieniem z dn. 11.02.2026 r. prokurator umorzył śledztwo przeciwko Katarzynie Podgórskiej – Ignatowicz, wiceprezes zarządu „Form-Mebel” Sp. z o.o. i „Fix-Mebel” Sp. z o.o., obie z siedzibą w Olsztynie, podejrzanej o:
I. zaistniały w dn. 7.04.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego „Ekopak” w Celestynowie;
II. zaistniały od dn. 16.04.1999 r. do dn. 11.06.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Polplast” Sp. z o.o. w Olsztynie;
III. zaistniały od dn. 21.04.1999 r. do dn. 12.05.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Nowa Energia” (dawniej „Elektra”) Sp. z o.o. w Postominie;
IV. zaistniały w okresie od dn. 7.05.1999 r. do dn. 19.09.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i w zw. z art. 12 kk na szkodę „Comfort” Sp. z o.o. w Bielsku-Białej;
V. zaistniały w okresie od dn. 14.05.1999 r. do dn. 30.06.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Ankar” Sp. z o.o. w Bydgoszczy;
VI. zaistniały w okresie od dn. 28.05.1999 r. do dn. 03.01.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego „Pantex” Tadeusz M. w Olsztynie;
VII. zaistniały w okresie od czerwca 1999 r. do dn. 20.06.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego „Kartopak” w Bisztynku;
VIII. zaistniały w okresie od dnia 02.06.1999 r. do dn. 06.08.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę firmy „Pactiv” w Pyskowicach (dawniej „Airpack Polska” Sp. z o.o. w Pyskowicach);
IX. zaistniały w okresie od dn. 15.06.1999 r. do dn. 30.10.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Mebelplast” S.A. w Kieźlinach;
X. zaistniały w okresie od dn. 28.06.1999 r. do dn. 28.07.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Zakładu Produkcji Śrub w Palikówce;
XI. zaistniały w okresie od dn. 01.07.1999 r. do dn. 06.11.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę PSI Spółdzielczego Producenta Sprężyn w Siedlcach;
XII. zaistniały w okresie od dn. 13.07.1999 r. do dn. 19.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego Jarosław C. w Nidzicy;
XIII. zaistniały w okresie od dn. 13.07.1999 roku do dn. 01.12.1999 czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „Drew-Jany” s.c. w Morągu;
XIV. zaistniały w okresie od dn. 02.08.1999 r. do dn. 04.03.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Wytwórni Artykułów z Tworzyw Sztucznych „Export-Import” Zbigniew M. w Milejewie;
XV. zaistniały w dn. 04.08.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę PGB „Polterm” Przedsiębiorstwa Realizacji Inwestycji Przemysłowych i Ciepłowniczych Sp. z o.o. w Stawigudzie;
XVI. zaistniały od dn. 30.08.1999 r. do dn. 13.11.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Mila” Sp. z o.o. w Stęszewie;
XVII. zaistniały w okresie od dn. 31.08.1999 r. do dn. 29.02.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę firmy Transport Usługowy Mirosław M. w Szczytnie;
XVIII. zaistniały w okresie od dn. 01.09.1999 r. do dn. 27.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i w zw. z art. 12 kk na szkodę „Eurofoam” Polska Sp. z o.o. w Zgierzu (dawniej „Polopren” Sp. z o.o. w Zgierzu);
XIX. zaistniały w okresie od dn. 06.09.1999 r. do dn. 19.11.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Fabryki Nici „Amanda” Sp. z o.o. w Rumii;
XX. zaistniały w okresie od dn. 08.09.1999 r. do dn. 21.10.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Protafor” s.c. Tadeusz C., Bogdan J. w Inowrocławiu;
XXI. zaistniały w okresie od dn. 14.09.1999 r. do dnia 10.02.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę firmy „Jędrek” Andrzej S.;
XXII. zaistniały w dn. 17.09.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę „Centrostal” S.A. w Olsztynie;
XXIII. zaistniały w dn. 28.09.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego „Bato” w Łaskarzewie;
XXIV. zaistniały w okresie od jesieni 1999 r. do kwietnia 2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i w zw. z art.12 kk na szkodę „Silomet” Sp. z o.o. w Olsztynie
XXV. zaistniały w dn. 01.10.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę spółki „Aida” w Białymstoku;
XXVI. zaistniały w okresie od dn. 02.10.1999 r. do dn. 30.11.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Texton” Sp. z o.o. w Zgierzu;
XXVII. zaistniały w okresie od dn. 06.10.1999 r. do dn. 17.01.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę Inicjatywy Północno-Zachodniej „PW” Spółka z o.o. w Kołbaskowie;
XXVIII. zaistniały w dn. 20.10.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę „Domar Plus” S.A. w Zawadach;
XXIX. zaistniały w okresie od dn. 22.10.1999 r. do dn. 04.10.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę ITM Sp. z o.o. w Olsztynie;
XXX. zaistniały w okresie od dn. 25.10.1999 r. do dn. 23.11.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „DLH Nordisk” Sp. z o.o. w Karlinie;
XXXI. zaistniały w okresie od dn. 28.10.1999 r. do dn. 22.02.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Darmir” s.c. w Olsztynie;
XXXII. zaistniały w dn. 29.10.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę „Otor Silesia” S.A. w Tychach;
XXXIII. zaistniały w okresie od dn. 04.11.1999 r. do dn. 23.12.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Meblarskiej Spółdzielni Pracy w Bartoszycach;
XXXIV. zaistniały w okresie od dn. 10.11.1999 r. do dn. 29.11.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Mecapol” S.A. w Wągrowcu;
XXXV. zaistniały w okresie od dn. 18.11.1999 r. roku do dn. 19.01.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Firmy Produkcyjno-Handlowej „Arcona” w Malborku;
XXXVI. zaistniały w okresie od dn. 20.11.1999 r. do dn. 01.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Tworzyw Sztucznych „PE-FOL” Cezary J. w miejscowości Brudzeń Duży;
XXXVII. zaistniały w okresie od dn. 23.11.1999 r. do dn. 10.01.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Coats Polska” Sp. z o.o. w Łodzi;
XXXVIII. zaistniały w okresie od dn. 26.11.1999 r. do dn. 07.03.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Potamkin International Polska” Sp. z o.o. w Warszawie;
XXXIX. zaistniały w okresie od dn. 06.12.1999 r. do dn. 04.03.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę firmy „Tempo” Usługi Ogólno-Budowlane Jan C. w Baranowie;
XL. zaistniały w okresie od dn. 12.12.1999 r. do dn. 29.12.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Paged Tartaki w Płocianie (dawniej Paged S.A. w Warszawie Oddział Tartaki Mazurskie w Olsztynie);
XLI. zaistniały w dn. 16.12.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę Gdańskiego Przemysłu Drzewnego S.A. w Gdańsku;
XLII. zaistniały w dn. 16.12.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Semax” s.c. Lech S., Ryszard M. w Bartoszycach;
XLIII. zaistniały w okresie od dn. 20.12.1999 r. do dn. 05.04.2000 r. czyn z art. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „Eldrew” Marian Dz. w Szczytnie;
XLIV. zaistniały w okresie od dn. 22.12.1999 r. do dn. 28.12.1999 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego „Goliat” w Olsztynie;
XLV. zaistniały w okresie od dn. 08.01.2000 r. do dn. 31.03.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art.12 kk na szkodę Nadleśnictwa Szczytno;
XLVI. zaistniały w okresie od dn. 13.01.2000 r. do dn. 26.06.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Firmy Handlowo-Usługowej „Laguna” Jerzy Ś. w Mrągowie;
XLVII. zaistniały w dn. 14.01.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Zakładu Płyt Pilśniowych „Czarna Woda” S.A. w Czarnej Wodzie;
XLVIII. zaistniały w okresie od dn. 18.01.2000 r. do dn. 24.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i w zw. z art. 12 kk na szkodę Nadleśnictwa Korpele;
XLIX. zaistniały w dn. 19.01.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę „Magam” s.c. w Łodzi;
L. zaistniały w okresie od dn. 21.01.2000 r. do dnia 21.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Spółdzielni Inwalidów „Mazowszanka” w Warszawie;
LI. zaistniały w okresie od dn. 25.01.2000 r. do dn. 07.02.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Chemia” Sp. z o.o. w Olsztynie;
LII. zaistniały w okresie od dn. 25.01.2000 r. do dn. 12.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego „Motodel” Walery W. w Starym Gielądzie;
LIII. zaistniały w okresie od dn. 26.01.2000 r. do dn. 24.02.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Firmy Handlowej „Layman” Mirosław Z.;
LIV. zaistniały w okresie od dn. 01.02.2000 r. do dn. 21.05.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Starbac” sp.j. w Lidzbarku Warmińskim (dawniej Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe s.c. „Starbac” w Lidzbarku Warmińskim;
LV. zaistniały w okresie od dn. 07.02.2000 r. do dn. 31.03.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Nadleśnictwa Jedwabno;
LVI. zaistniały w dn. 08.02.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę Spółdzielczej Hurtowni Rzemiosła w Olsztynie;
LVII. zaistniały w okresie od dn. 11.02.2000 r. do dn. 07.08.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę firmy „Eurofoam” w Gdańsku (wcześniej „Polymer” sp. z o.o. w Gdańsku);
LVIII. zaistniały w okresie od dn. 15.02.2000 r. do dn. 14.03.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Raben Logistic” Sp. z o.o. w Grądkach;
LIX. zaistniały w okresie od dn. 17.02.2000 r. do dn. 14.04.2000 czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Nadleśnictwa Wielbark;
LX. zaistniały w okresie od dn. 22.02.2000 r. do dn. 14.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Drzewnego „S.” w Orzeszkowie;
LXI. zaistniały w okresie od dn. 28.02.2000 r. do dn. 04.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę „Akes” s.c. w Baboszewie;
LXII. zaistniały w okresie od dn. 02.03.2000 r. do dn. 22.05.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Lentex” S.A. w Lublińcu oraz Towarzystwa Ubezpieczeń Allians Polska S.A. w Warszawie;
LXIII. zaistniały w dn. 07.03.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę ZPU „Larix” Zbigniew K. w Szczytnie;
LXIV. zaistniały w okresie od dn. 09.03.2000 r. do dn. 10.04.2000 r. czyn z art. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego „Kornix” w Bolszewie;
LXV. zaistniały w dn. 10.03.2000 r., w Starym Gielądzie, czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę Danuty W.;
LXVI. zaistniały w okresie od dn. 24.03.2000 r. do dn. 29.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Agaplast” s.c. w Olsztynku;
LXVII. zaistniały w okresie od dn. 24.03.2000 r. do dn. 29.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Nadleśnictwa Korpele;
LXVIII. zaistniały w okresie od dn. 27.03.2000 r. do dn. 13.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Tworzyw Sztucznych „Kamplast” Ryszard H. w Ostrzeszewie;
LXIX. zaistniały w okresie od dn. 30.03.2000 r. do dn. 06.05.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjno-Usługowego „Motodel” w Starym Gielądzie;
LXX. zaistniały w okresie od dn. 06.04.2000 r. do dn. 05.06.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Centrum PKS Sp. z o.o. w Szczytnie;
LXXI. zaistniały w okresie od dn. 06.04.2000 r. do dn. 29.06.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Składnicy Materiałów Budowlanych s.c. K. Janusz, P. Zdzisław w Mrągowie;
LXXII. zaistniały w dn. 07.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę „Plastimpex” Sp. z o.o. w Radomsku;
LXXIII. zaistniały w dn. 07.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę PPHU „Band” w Łodzi;
LXXIV. zaistniały w okresie od dn. 07.04.2000 r. do dn. 15.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę PHU „Kornix” w Bolszewie;
LXXV. zaistniały w okresie od dn. 08.04.2000 r. do dn. 19.05.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę PPHU „Ziko” s.c. w Iławie;
LXXVI. zaistniały w okresie od dn. 11.04.2000 r. do dn. 05.05.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego „Mundex” w Olsztynie;
LXXVII. zaistniały w dn. 12.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę Zakładu Usług Elektronicznych Zdzisław B. w Mrągowie;
LXXVIII. zaistniały w okresie od dn. 12.04.2000 r. do dn. 21.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę firmy „Brunel Polska” Anna K. w Poznaniu;
LXXIX. zaistniały w dn. 21.04.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę Wytwórni Okuć Meblowych Janusz W. w Brodnicy;
LXXX. zaistniały w okresie od dn. 25.04.2000 r. do dn. 06.05.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „W-K” Sp. z o.o. w Starym Gielądzie;
LXXXI. zaistniały w okresie od dn. 29.04.2000 r. do dn. 30.06.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa „Awar” Sp. z o.o. w Mrągowie;
LXXXII. zaistniały w okresie od dn. 29.04.2000 r. do dn. 01.06.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa „Awar” Spółka z o.o. w Mrągowie;
LXXXIII. zaistniały w dn. 02.05.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę Kolovart CM s.r.o w Chynov;
LXXXIV. zaistniały w okresie od dn. 09.05.2000 r. do dn. 14.07.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego „Budmat” Sp. z o.o. w Pieckach;
LXXXV. zaistniały w okresie od dn. 10.05.2000 r. do dn. 15.05.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Przedsiębiorstwa „Inter Veloures” S.A. w Łodzi;
LXXXVI. zaistniały w okresie od dn. 18.05.2000 r. do dn. 28.06.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę W-K” Sp. z o.o. w Starym Gielądzie;
LXXXVII. zaistniały w okresie od dn. 22.05.2000 r. do dn. 26.07.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Centrum PKS Sp. z o.o. w Szczytnie;
LXXXVIII. zaistniały w okresie od dn. 24.05.2000 r. do dn. 31.05.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę „Vita Polymers Poland” Sp. z o.o. w Brzegu Dolnym;
LXXXIX. zaistniały w okresie od dn. 26.05.2000 r. do dn. 08.06.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Nadleśnictwa Szczytno;
XC. zaistniały w dn. 31.05.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę „Trans Sad” Sp. z o.o. w Szczecinie;
XCI. zaistniały w dn. 29.06.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę „Marketing Handel” Zbigniew M. w Ruciane-Nida;
XCII. zaistniały w dn. 29.06.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę „Marketing Handel” Zbigniew M. w Ruciane-Nida;
XCIII. zaistniały w dn. 26.07.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę „Grom” s.c. Marian O., Grzegorz O. w Dywitach;
XCIV. zaistniały w dn. 2.08.2000 r. czyn z art. 286 § 1 kk na szkodę „Grom” s.c. Marian O., Grzegorz O. w Dywitach;
XCV. zaistniały w okresie od dn. 19.06.1998 r. do dn. 18.09.1998 r. czyn art. 271 § 3 kk w zw. z art. 12 kk polegający na poświadczeniu nieprawdy w sprawozdaniach F-01 przekazanych przez „Form-Mebel” Sp. z o.o. do Urzędu Statystycznego w Olsztynie;
XCVI. zaistniały w okresie od stycznia do dn. 11.06.1999 r. czyn z art. 271 § 3 kk polegający na poświadczeniu nieprawdy w sprawozdaniu finansowym „Form-Mebel” Sp. z o.o. w Olsztynie za rok 1998 w postaci bilansu oraz rachunku wyników;
XCVII. zaistniały w dn. 24.05.2000 r. czyn z art. 271 § 3 kk polegający na poświadczeniu nieprawdy w sprawozdaniu finansowym „Form-Mebel” Sp. z o.o. w Olsztynie za rok 1999 w postaci bilansu oraz rachunku wyników;
Pomimo podjętych w toku śledztwa i w czasie jego zawieszenia działań poszukiwawczych, miejsca pobytu podejrzanej nie udało się ustalić, co skutkowało niemożnością przeprowadzenia z jej udziałem czynności procesowych i kontynuowania postępowania.
Przyczyną umorzenia śledztwa w odniesieniu do wszystkich ww. zarzutów jest przedawnienie karalności opisanych w nich czynów. Ostatnie z przestępstw przedawniło się w dn. 23.12.2025 r.
Prokurator Prokuratury Okręgowej
/Marek Waśniewski/
Pouczenie:
1. Na podstawie art. 131 § 3 k.p.k. poucza się, że pokrzywdzeni w terminie zawitym 7 dni od dnia ogłoszenia niniejszego zawiadomienia mają prawo zwrócić się do Prokuratury Okręgowej w Olsztynie o doręczenie odpisu postanowienia o umorzeniu śledztwa. W takim przypadku odpis postanowienia zostanie doręczony pokrzywdzonemu, który się o to zwrócił. Termin zawity oznacza, że czynność procesowa dokonana po jego upływie jest bezskuteczna (art. 122 § 1 i 2 kpk)
2. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy – Sądu Okręgowego w Olsztynie (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 § 2 k.p.k.):
- stronom procesowym,
- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,
- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).
Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia i wyda ponownie postanowienie o jego umorzeniu, pokrzywdzony, który co najmniej dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1a k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia), w tym zaskarżył postanowienie utrzymane następie w mocy przez prokuratora nadrzędnego, może w takim przypadku, w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia, wnieść akt oskarżenia do właściwego sądu (Sąd Okręgowy w Olsztynie), dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego i prokuratora. Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).
3. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).
4. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).
5. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 k.p.k.).
Prokurator Prokuratury Okręgowej
mw/mw /Marek Waśniewski/