W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Umorzenie śledztwa o sygn. PO II Ds 12.2020

25.04.2022

Baner ważny komunikat. W tle młotek

Prokuratura Okręgowa w Olsztynie, działając na podstawie art. 131 § 3 i 2 k.p.k. zawiadamia pokrzywdzonych, występujących w postepowaniu o sygn. PO II Ds 12.2020, z uwagi na ich znaczną liczbę, o tym, że postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2022 r. zostało umorzone śledztwo o sygn. PO II Ds 12.2020 w sprawie:

I. doprowadzenia w okresie od 2009 r. do 18 grudnia 2014 r. do swojej niewypłacalności przez Radosława P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Biuro Usług Turystycznych POK-TOURIST Radosław P.” z/s w Olsztynie i będącego dłużnikiem kilkudziesięciu wierzycieli, tj. o występek z art. 301 § 2 k.k. - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.),

II. doprowadzenia w okresie od 17 lipca 2012 r. do 15 listopada 2016 r. do swojej niewypłacalności przez Daniela Pokrzywnickiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe POK-TOURIST Daniel P.” z/s w Olsztynie i będącego dłużnikiem kilkudziesięciu wierzycieli, tj. o występek z art. 301 § 2 k.k. - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.),

III. doprowadzenia w okresie od 2009 r. do 18 grudnia 2014 r. do pokrzywdzenia wielu swoich wierzycieli przez Radosława P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: „Biuro Usług Turystycznych POK-TOURIST Radosław P.” z/s w Olsztynie i będącego dłużnikiem kilkudziesięciu wierzycieli, poprzez spłatę długów tylko niektórych wierzycieli, tj. o występek z art. 302 § 1 k.k. - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.),

IV. doprowadzenia w okresie od 17 lipca 2012 r. do 15 listopada 2016 r. do pokrzywdzenia wielu swoich wierzycieli przez Daniela P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: „Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe POK-TOURIST Daniel P.” z/s w Olsztynie i będącego dłużnikiem kilkudziesięciu wierzycieli, poprzez spłatę długów tylko niektórych wierzycieli, tj. o występek z art. 302 § 1 k.k. - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.),

V. ukrywania, w okresie od 2 czerwca 2017 r. do 14 sierpnia 2017 r. w Olsztynie, przychodów Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego POK-TOURIST Daniel P., poprzez wystawienie klientom hotelu MANOR 6 faktur (o numerach: 19, 236, 242, 248, 249 i 250/2017) z podanym kontem do wpłat należącym do innego podmiotu, tj. do spółki IMPERION sp. z o.o., przez co działano w celu udaremnienia postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie i uszczuplenia zaspokojenia wierzycieli: Skarbu Państwa-Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie, Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Olsztynie, Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Olsztynie, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Miasto Olsztyn, tj. o występek z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.),

VI. ukrywania, w dniu 27 marca 2018 r. w Olsztynie, przychodów Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego POK-TOURIST Daniel P., poprzez wystawienie klientowi hotelu MANOR faktury nr 44/2018 z 27 marca 2018 r. z podanym kontem do wpłat należącym do innego podmiotu, tj. do spółki IMPERION sp. z o.o., przez co działano w celu udaremnienia postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie i uszczuplenia zaspokojenia wierzycieli: Skarbu Państwa-Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie, Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Olsztynie, Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Olsztynie, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Miasto Olsztyn, tj. o występek z art. 300 § 2 k.k. - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.).

Materiały

Pouczenie o przysługujących środkach zaskarżenia wyżej wymienionej decyzji procesowej
Pouczenie​_o​_przyslugujących​_srodkach​_zaskarzenia​_wyzej​_wymienionej​_decyzji​_procesowej.pdf 0.08MB
{"register":{"columns":[]}}