Prokuratura Okręgowa
w Olsztynie

Zawiadomienie Prokuratora Rejonowego w Giżycku  :  Prokuratura Rejonowa w Giżycku działając na podstawie art. 131§2 k.p.k. zawiadamia pokrzywdzonych występujących w postepowaniu 4015 0 Ds. 1246.2025, z uwagi na ich znaczną liczbę, o tym że:

 

Postanowieniem z dnia 27 listopada  2025r. ( 28 listopada 2025r. data zatwierdzenia) umorzono postępowanie w sprawie:

I. zaistniałego w okresie od 19   listopada 2024 roku do18  lipca 2025 roku narażenia dzieci będących pod opieką Akademii Maluszka w Giżycku przy ulicy  Kopernika 7 na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu  poprzez nieprzestrzeganie  przepisów sanitarnych  i  przeciwpożarowych,  tj. o czyn z art. 160 § 1 kk na zasadzie art.  17 § 1 pkt 2 kpk  wobec uznania, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego

II. zaistniałego w okresie od 19  listopada 2024 roku do 18 lipca 2025 roku narażenia pracowników Sandry Z,, Julii B., Wiktorii G. i Joanny D.  przez Dyrektora Punktu Dziennej Opieki Akademia Maluszka w Gizycku będącego odpowiedzialnym  za bezpieczeństwo i higienę i wynikającego stąd obowiązku na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,  tj. o czyn z art. 220 § 1 kk na zasadzie art.  17 § 1 pkt 1 kpk  wobec  uznania, iż czynu zabronionego nie popełniono

III. zaistniałego w okresie od 19   listopada 2024 roku do 18 lipca 2025 roku uzyskania informacji dla niego nieprzeznaczonej poprzez założenie przez Dyrektora Punktu Dziennej Opieki Akademia Maluszka w Gizycku bez zgody na nagrywanie monitoringu wewnętrznego   oraz udostępnianie nagrań na grupach społecznościowych pracowników  tj. o czyn z art. 267 § 1 i 2 kk na zasadzie art.  17 § 1 pkt    kpk  wobec  uznania, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego

 

Pouczenie:

1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 § 2 k.p.k.):

- stronom procesowym,

- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,

- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

Uchylając postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego lub odmowie jego wszczęcia, sąd wskazuje powody uchylenia, a w miarę potrzeby także okoliczności, które należy wyjaśnić, lub czynności, które należy przeprowadzić. Wskazania te są dla organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze wiążące.

Jeżeli organ prowadzący postępowanie nadal nie znajduje podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wydaje ponownie postanowienie o umorzeniu postępowania lub odmowie jego wszczęcia. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 i 1a, może wnieść akt oskarżenia określony w art. 55 § 1 k.p.k.- o czym należy go pouczyć ( art. 330§1 i 2 k.p.k.)

W razie powtórnego wydania postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania w wypadku, o którym mowa w art. 330 § 2k.p.k.  pokrzywdzony może w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Przepis art. 488 § 2 k.p.k. stosuje się odpowiednio. Przepisów art. 339 § 3 pkt 3a i art. 396a nie stosuje się.

Akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, z zachowaniem warunków określonych w art. 332 i art. 333 § 1 k.p.k. ( art. 55§1 i 2 k.p.k.)

Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).

3. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).

4.W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).

5. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 k.p.k.).

6. Zgodnie z art. 133§3 k.p.k. pokrzywdzony, w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia, może wnieść o doręczenie postanowienia. W takim przypadku termin do złożenia zażalenia liczy się od dnia jego doręczenia.”