Prokuratura Okręgowa
w Ostrołęce

Sąd Okręgowy w Warszawie procedował w sprawie apelacji obrońcy Jarosława Ś., którego Prokuratura Okręgowa w Ostrołęce w lipcu 2023r. oskarżyła o popełnienie dwóch przestępstw, tj. niepowiadomienie organów ścigania o popełnieniu przestępstwa pedofilii oraz udaremnienia wszczęcia i przeprowadzenia postępowania karnego w związku z popełnieniem czynu z art. 200 §1 k.k. Sąd nie podzielił argumentacji obrony i utrzymał w mocy wyrok Sądu I instancji. 

Przypominamy, że Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie uznał oskarżonego Jarosława Ś. winnym tego, że w nocy z 11 na 12 czerwca 2022r. w miejscowości Popowo – Letnisko nie zawiadomił niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, w szczególności funkcjonariuszy policji, mając wiarygodną wiadomość pochodzącą bezpośrednio od pokrzywdzonego, o dopuszczeniu się innej czynności seksualnej wobec małoletniego poniżej 15 roku życia (…) poprzez dotykanie rękami członka chłopca, wzięcie do buzi członka i trzymanie około 10 minut [art. 240 §1 k.k.] oraz tego, że w dniu 12 czerwca 2022r. w miejscowości Popowo – Letnisko pomagał sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, bowiem nakłaniał małoletniego (…) do przekazania wolontariuszom przebywającym na obozie nieprawdy poprzez poinformowanie ich, że nie doszło do dopuszczenia się innej czynności seksualnej wobec małoletniego poniżej 15 roku życia (…) poprzez dotykanie rękami członka chłopca, wzięcie do buzi członka i trzymanie około 10 minut oraz namawiał go do nie przekazywania tej informacji innym osobom [art. 239 §1 k.k.] i za to wymierzył mu karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł wobec niego środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z nadzorem lub opieką nad osobami małoletnimi na okres 8 lat. Obciążył oskarżonego kosztami postępowania. 
Wyrok jest prawomocny. Strony mogą wywieźć nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji, która jest rozpoznawana przez Sąd Najwyższy. Podstawą kasacji mogą być jedynie uchybienia wymienionych w art. 439 k.p.k., czyli tzw. bezwzględne przyczyny odwoławcze lub inne rażące naruszenie prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary. 

 

Elżbieta Edyta Łukasiewicz
Rzecznik Prokuratury Okręgowej
w Ostrołęce 
rzecznik.prasowy.poost@prokuratura.gov.pl 
tel. 695 711 255
Profil na Platformie X: @Prok_Okreg_Ost