Aktualizacji informacji w śledztwie dotyczącym m.in. wprowadzania do obrotu znacznych ilości plastrów z fentanylem
05.09.2025
W ramach kontynuowanego przez 1 Wydział Śledczy Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wlkp. i przedłużonego na dalszy czas oznaczony śledztwa wykonywane są dalsze czynności procesowe dotyczące wprowadzanie do obrotu w formie wysyłkowej w celu uzyskania korzyści majątkowej leków z grupy opioidów i innych.
Na podstawie dotychczas poczynionych ustaleń prokuratorskie zarzuty usłyszało 11 osób dotyczą m.in. działania, wbrew przepisom ustawy, bez wymaganego zezwolenia na prowadzenie apteki albo puntu aptecznego poprzez prowadzenie sprzedaży produktów leczniczych w postaci leków opioidalnych w drodze sprzedaży wysyłkowej i bez przepisu lekarza nieustalonej ilości określonych leków czyniąc sobie z powyższego stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 127a ust.2 ustawy prawo farmaceutyczne i art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 par 2 kodeksu karnego w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 par 1 k.k.
Przestępstwo to zagrożone jest karą pozbawienia wolności w wymiarze do 10 lat pozbawienia wolności.
W toku dotychczas przeprowadzonych kilkunastu przeszukań w wytypowanych miejscach zabezpieczono kilkaset opakowań leków opioidowych zawierających około 12 tys. tabletek w tym znaczne ilości leków tj. kilkaset opakowań środków opioidowych m.in. oxykontinu, klonozepanu, xanaxu, bunondolu, estazolamu, lorafenu i innych oraz gotówkę w kwocie około 30 tysięcy złotych.
W przebiegu postępowania stosowano środki zapobiegawcze w postaci tymczasowego aresztowania wobec 3 podejrzanych. Wobec ostatniego z podejrzanych Jarosława D. środek ten stosowany był od 26 czerwca 2024 r. i ostatnio został zamieniony na środek nieizolacyjny w postaci dozoru policyjnego, połączony z zakazem przebywania i zamieszkiwania na terenie powiatu żuromińskiego, zakazem kontaktowania się z pozostałymi podejrzanymi w sprawie w jakiejkolwiek formie. Prokuratur w jego przypadku zastosował również poręczenie majątkowe w wysokości 50.000 zł a także dokonał wpisu w hipotece na stanowiącej jego własność nieruchomości w kwocie 200.000 zł.
Postępowanie pozostaje w toku, z uwagi na jego charakter oraz konieczność przeprowadzenia dalszych czynności dowodowych zaplanowanych przez referenta pozwalających na finalną karnoprawną ocenę brak jest możliwości udzielenia bardziej szczegółowych informacji.
Rzecznik Prasowy
Maciej Meler