Prokuratura Okręgowa
w Ostrowie Wielkopolskim

W związku z pojawiającymi się w ostatnim czasie w przestrzeni publicznej uwagami  dotyczącymi zmiany stosowania środków zapobiegawczych w ramach postępowania,  dotyczącego m.in. wprowadzania do obrotu znacznych ilości plastrów z fentanylem, a dotyczących zmiany tymczasowego aresztowania na wolnościowe środki zapobiegawcze wyjaśnienia wymaga, że decyzja taka została podjęta z uwagi, iż ustały przesłanki procesowe do jego dalszego stosowania ( art. 253§1 k.p.k.), zaś stosowany przez ponad rok izolacyjny środek był niezbędny by zabezpieczyć prawidłowy tok postępowania na jego początkowym etapie.
W okresie ponad rocznego stosowania tymczasowego aresztowania wobec jednego z podejrzanych zebrano obszerny materiał dowodowy, tak wiec aktualnie stosowanie środków o charakterze wolnościowym nie wpłynie negatywnie na dalszy bieg postępowania.   
Stosowane obecnie w szerokim zakresie środki zapobiegawcze w postaci dozoru policyjnego, połączonego z zakazem przebywania i zamieszkiwania na terenie powiatu żuromińskiego, zakazem kontaktowania się z pozostałymi podejrzanymi w sprawie w jakiejkolwiek formie, pozwalają zapewnić niezakłócony bieg postępowania, w którym przeważająca część niezbędnego materiału dowodowego został zabezpieczona na jego poprzednich etapach. Wskazać należy, że w ostatnim przypadku prokuratur zastosował również poręczenie majątkowe w wysokości 50.000 zł a także dokonał wpisu w hipotece na stanowiącej własność podejrzanego nieruchomości w kwocie 200.000 zł.
Odnosząc się do poczynionych ustaleń dowodowych i pojawiających się w przestrzeni medialnej opinii wskazać należy, iż w sprawie nie ustalono, aby zgony zaistniałe na terenie Żuromina wskutek zażywania fentanylu pozostawały w bezpośrednim związku skutkowo-przyczynowy z zachowaniami objętymi  zarzutami ogłoszonymi podejrzanemu.
Podkreślić  również należy, iż stosowanie tymczasowego aresztowania nie może być utożsamiane z karą pozbawienia wolności.  

                            
Rzecznik Prasowy 
Maciej Meler