W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Tymczasowy areszt na 3 miesiące dla 2 podejrzanych o stalking

10.04.2025

Tymczasowy areszt na 3 miesiące dla 2 podejrzanych o stalking

W ramach dwóch odrębnie nadzorowanych postępowań dwóch mężczyzn usłyszało zarzuty stalkingu na szkodę dwóch różnych pokrzywdzonych i kolejne 3 miesiące zgodnie z wnioskiem Prokuratura Rejonowego w Kępnie podlegać będzie izolacji w ramach tymczasowego aresztowania.   

W pierwszej ze spraw, Prokurator zgromadził materiał dowodowy który pozwolił przedstawić 44 letniemu mieszkańcowi powiatu kępińskiego zarzut stalkingu – to jest uporczywego nękania w okresie pomiędzy listopadem 2024 r., a marcem 2025 r. pokrzywdzonej w ten sposób, że 450 razy  wykonywał połączenia na jej numer telefonu komórkowego, a także przesyłał o różnych porach dnia i nocy wiadomości tekstowe SMS, MMS-y, telefonów o różnych kartach SIM  to jest: (łącznie 480 wiadomości sms oraz 196 wiadomości mms ),  w których kierował wobec niej słowa wulgarne, powszechnie uznane za obelżywe, groził jej pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, a także na przemian wyznawał jej miłość i nienawiść, oddanie, nakłaniał ją kontaktowania się z nim oraz do wspólnego zamieszkania, wmawiał romanse z innymi mężczyznami i miał pretensje, że spotyka się z innymi mężczyznami, a także przyjeżdżał pod jej dom, ukrywał się w krzakach, wchodził do jej domu oraz miejsca pracy, kontrolował jej miejsce pobytu, przemieszczania się, śledząc ją, co wzbudziło w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, istotnie naruszyło jej prywatność oraz wywołało u niej znaczny dyskomfort psychiczny.

44 latek usłyszał również zarzut kierowania gróźb karalnych oraz naruszenia nietykalności cielesnej mężczyzny, który został zaatakowany przez podejrzanego uderzeniem w pięścią w twarz gdy rozmawiał z pokrzywdzoną na ulicy.   

Jak ustalono mężczyzna nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Wieluniu w dniu 20 grudnia 2018  roku zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość 10 metrów przez okres 10  lat, a zarzucanych czynów dopuścił się w warunkach recydywy to jest w ciągu 5 lat po odbyciu kary 3 lat i 3 miesięcy pozbawiania wolności za umyślne przestępstwa podobne.

Mężczyźnie grozi kara w wymiarze do 12 lat pozbawienia wolności.

Zarzuty m.in. stalkingu w prowadzonym w tym samym czasie odrębnym postępowaniu usłyszał też 33 letni mieszkaniec Kępna, któremu Prokurator zarzucił, że  w okresie od 4 grudnia 2024 roku do dnia 13 marca 2025 r. uporczywie nękał swoją byłą partnerkę, w  ten sposób, że co najmniej 235 razy  telefonował do niej, wysyłał wiadomości tekstowe SMS, w których to kierował wobec niej słowa wulgarne powszechnie uznane za obelżywe, poniżał, obrażał ją, wystawał pod jej domem, krzyczał pod drzwiami jej domu, uderzał rękoma w okna i drzwi, gdzie na skutek tego w dniu 22 lutego 2025 r. rozbił szybę w drzwiach oraz uszkodził ich zamek, powodując szkodę w wysokości 4.837,32 zł, którym to zachowaniem wzbudził u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, istotnie naruszając jej prywatność, a ponadto działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kilkukrotnie groził jej, uprowadzeniem wbrew jej woli wspólnych małoletnich dzieci, które to groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia.

Jak ustalono mężczyzna nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kępnie, dnia 4 marca 2025  roku, zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej, na odległość 30 metrów oraz orzeczonego w grudniu 2024 r. dozoru policyjnego połączonego z zakazem kontaktowania się osobiście oraz za pośrednictwem środków telekomunikacyjnych z pokrzywdzoną.

Celem zapewnienie prawidłowego toku postępowania i bezpieczeństwa pokrzywdzonych  Prokurator wystąpił do Sądu Rejonowego w Kępnie o zastosowanie wobec obu podejrzanych tymczasowego aresztowania. Sąd podzielając argumenty i tezy dowodowe zawarte we wniosku Prokuratora uznał materiał dowodowy za przekonywujący zastosował wobec 44 latka oraz 33 latka izolacyjny środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.

Oba postępowania pozostają w toku, z uwagi na powyższe brak jest możliwości udzielenia bardziej szczegółowych informacji.

 

Rzecznik Prasowy

Maciej Meler

{"register":{"columns":[]}}