Prokuratura Okręgowa
w Poznaniu

25 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu uniewinnił Adama Z. od zarzutu zabójstwa Ewy Tylman. Jednocześnie Sąd uznał, że brak jest dowodów wskazujących, iż oskarżony swoim zachowaniem zrealizował znamiona przestępstwa nieudzielenia pomocy pokrzywdzonej, znajdującej się w sytuacji zagrażającej jej życiu albo zdrowiu.

Z orzeczeniem tym nie sposób się zgodzić. Po uzyskaniu pisemnego uzasadnienia wyroku, prokurator z Prokuratury Okręgowej w Poznaniu we wrześniu ub. r. złożył od niego apelację. 

Zdaniem oskarżenia, w toku przewodu sądowego doszło do obrazy przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia. Chodzi o przepisy art. 170 k.p.k. i art. 301 k.p.k. Pogląd wyrażony przez sąd, że doszło do naruszenia prawa do obrony jest całkowicie nieuzasadniony. Na żadnym etapie tej sprawy nie miało to miejsca. 

Dodatkowo przyjęte przez sąd błędne założenia co do rzekomego naruszenia prawa do obrony, doprowadziły do nieuprawnionego pominięcia w rekonstrukcji stanu faktycznego dowodu z dwóch pierwszych wyjaśnień oskarżonego. Tym samym sąd nie dokonał ustaleń faktycznych w oparciu o całokształt okoliczności ujawnionych w trakcie rozprawy, do czego jest obligowany na mocy art. 410 k.p.k.
 
Konsekwencją powyższej obrazy prawa procesowego, było dokonanie przez sąd wadliwych ustaleń co do niemożności przypisania Adamowi Z. winy i sprawstwa przestępstwa z art. 162 k.k. Zdaniem prokuratora istnieją podstawy (dowody), że oskarżony 23 listopada 2015 roku w Poznaniu nie udzielił pomocy Ewie Tylman, znajdującej się wskutek wpadnięcia do Warty w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na utratę życia albo zdrowia.

Z powodów wskazanych powyżej prokurator zawnioskował o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. 

 

Prokurator Łukasz Wawrzyniak 
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Poznaniu