Prokuratura Okręgowa
w Poznaniu

Prokuratura Rejonowa w Grodzisku Wlkp. nadzorowała śledztwo sygn.. 4235-0.Ds.567.2025 (uprzednio 4235-0.Ds.71.2023) przeciwko Tomaszowi W. podejrzanemu o to, że

1. w dniu 16 sierpnia 2018 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Jastrzębsko Stare, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Remigiusza W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 32,90 Euro (141,82 zł) poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 32,90 Euro na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
2. w dniu 16 sierpnia 2018 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Wolsztyn, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Marcina W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 79,36 Euro (342,08 zł) poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 79,36 Euro na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
3. w dniu 13 listopada 2018 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Wrocław, woj. dolnośląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Beatę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 34,07 Euro (146,48 zł) poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 34,07 Euro na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
4. w dniu 14 listopada 2018 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Legnica, woj. dolnośląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Krzysztofa i Dorotę B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 24,99 Euro (107,34 zł) poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonych co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 24,99 Euro na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
5. w dniu 16 listopada 2018 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Brzozowica Mała, woj. lubelskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Ewę N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 29,34 Euro (126,02 zł) poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 29,34 Euro na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., 
6. w dniu 6 grudnia 2018 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Mielec, woj. podkarpackie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Marcelinę S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 38,66 Euro (165,92 zł) poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 38,66 Euro na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
7. w dniu 13 grudnia 2018 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Piekary, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Urszulę M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 18,20 Euro (78,15 zł) poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 18,20 Euro na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
8. w dniu 17 grudnia 2018 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Słopnice, woj. małopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Lucynę Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 15,92 Euro (68,31 zł) poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 15,92 Euro na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
9. w dniu 21 grudnia 2018 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Przemyśl, woj. podkarpackie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Marzenę O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 39,87 Euro (170,99 zł) poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 39,87 Euro na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
10. w dniu 25 lutego 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Oborniki, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Kingę R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 600,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 600,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
11. w dniu 13 marca 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Michorzewko, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Martynę Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 11,34 Euro (48,77 zł) poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 11,34 Euro na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
12. w dniu 21 marca 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Błońsko, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Katarzynę Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 300,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 300,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
13. w dniu 11 kwietnia 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Sochaczew, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Monikę J. – O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 22,57 Euro (96,65 zł) poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 22,57 Euro na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
14. w dniu 29 maja 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Wolsztyn, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Zofię K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 3.000,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 3.000,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
15. w dniu 17 czerwca 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Modliszewko, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Izabelę W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 80,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 80,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
16. w dniu 28 czerwca 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Jelenia Góra, woj. dolnośląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Dariusza P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 80,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 80,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
17. w dniu 30 czerwca 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Humniska, woj. podkarpackie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Aleksandrę F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 85,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 85,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
18. w dniu 1 lipca 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Poznań, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Marcina K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 50,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 50,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., um.
19. w dniu 12 lipca 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Wolsztyn, woj. wielkopolskie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Bartosza K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 225,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 225,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
20. w dniu 17 lipca 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Wolsztyn, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Bartosza K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 225,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 225,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
21. w dniu 5 sierpnia 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Esterę M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 150,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 150,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
22. w dniu 5 sierpnia 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Wrocław, woj. dolnośląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Marzenę N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 150,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 150,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
23. w dniu 19 sierpnia 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Solec Kujawski, woj. kujawsko - pomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Dawida P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 400,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 400,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
24. w dniu 31 grudnia 2019 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Świecie, woj. kujawsko - pomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Jana H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 100,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
25. w dniu 1 lutego 2020 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Zabłocie, woj. świętokrzyskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Dawida T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 200,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 200,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
26. w dniu 6 marca 2020 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Strzyżów, woj. podkarpackie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Jolantę M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 60,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 60,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
27. w dniu 9 marca 2020 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Czerwionka - Leszczyny, woj. śląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Julię W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 75,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 75,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
28. w dniu 9 marca 2020 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Gdynia, woj. pomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Monikę B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 160,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 160,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
29. w dniu 14 kwietnia 2020 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Dobra, woj. zachodniopomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Monikę L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 55,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 55,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
30. w dniu 3 sierpnia 2020 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Miechów, woj. małopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Justynę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 362,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 362,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
31. w dniu 19 listopada 2020 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Szczecin, woj. zachodniopomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Annę P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 79,60 Euro (356,60 zł) poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 79,60 Euro na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
32. w dniu 21 grudnia 2020 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Bielsko - Biała, woj. śląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Grażynę R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 280,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 280,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
33. w dniu 21 grudnia 2020 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Elbląg, woj. warmińsko - mazurskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Klaudię C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 150,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 150,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
34. w dniu 21 stycznia 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Sokółka, woj. podlaskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Ewę T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 74,23 Euro (336,34 zł) poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 74,23 Euro na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
35. w dniu 25 lutego 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Bytom Odrzański, woj. lubuskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Rafała W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 106,57 Euro (481,08 zł) poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 106,57 Euro na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
36. w dniu 26 marca 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Jelenia Góra, woj. dolnośląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Leokadię K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 580,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 580,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
37. w dniu 1 kwietnia 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Jelenia Góra, woj. dolnośląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Leokadię K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 50,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 50,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
38. w dniu 7 kwietnia 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Jelenia Góra, woj. dolnośląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Jacka K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 1.100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 1.100,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
39. w dniu 12 kwietnia 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Bytom, woj. śląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Krystynę S. – S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 60,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 60,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
40. w dniu 13 kwietnia 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Warszawa, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Bartosza G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 460,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 460,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
41. w dniu 28 kwietnia 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Regimin, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Kamilę W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 190,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 190,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
42. w dniu 29 kwietnia 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Świecie, woj. kujawsko - pomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Jana H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 30,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 30,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
43. w dniu 10 maja 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości U. – M., woj. lubelskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Klaudię H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 92,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 92,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
44. w dniu 17 maja 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Konstancin - Jeziorna, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Katarzynę R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 60,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 60,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
45. w dniu 7 czerwca 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Tychy, woj. śląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Marcina i Urszulę P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 50,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 50,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
46. w dniu 7 czerwca 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Wdzydze Tucholskie, woj. pomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Agatę D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 330,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 330,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
47. w dniu 22 września 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Świecie, woj. kujawsko - pomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Jana H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 10,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 10,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
48. w dniu 8 listopada 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Legnica, woj. dolnośląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Natalię P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 175,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 175,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
49. w dniu 24 listopada 2021 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Legnica, woj. dolnośląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Natalię P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 450,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 450,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
50. w dniu 7 stycznia 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Elbląg, woj. warmińsko - mazurskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Monikę L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 230,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 230,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
51. w dniu 10 lutego 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Piastów, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Katarzynę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 40,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 40,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
52. w dniu 7 marca 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Dzierżążno, woj. pomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Ewelinę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 71,84 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 71,84 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
53. w dniu 4 kwietnia 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Przeźmierowo, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Magdalenę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 50,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 50,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
54. w dniu 22 kwietnia 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Lublin, woj. lubelskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Cheng – L. Y. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 440,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 440,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
55. w dniu 2 maja 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Ujrzanów, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Ewę R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 350,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 350,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
56. w dniu 23 maja 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Lwówek, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Klaudię B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 50,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 50,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
57. w dniu 2 czerwca 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Żyrardów, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Patryka P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 780,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 780,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
58. w dniu 6 czerwca 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Komorowo, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Patryka M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 250,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 250,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
59. w dniu 14 czerwca 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Sosnowiec, woj. śląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Tomasza S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 800,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 800,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
60. w dniu 15 czerwca 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Kozienice, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Jakuba K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 310,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 310,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
61. w dniu 8 lipca 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Osiek Jasielski, woj. podkarpackie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Grzegorza B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 215,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 215,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
62. w dniu 11 lipca 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Karpicko, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Anitę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 300,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 300,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
63. w dniu 18 lipca 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Komorowo, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Mateusza F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 700,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 700,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
64. w dniu 16 sierpnia 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Gostyń, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Karinę R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 599,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 599,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
65. w dniu 1 września 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Karolinę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 1.100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 1.100,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
66. w dniu 5 września 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Ostrowiec Świętokrzyski, woj. świętokrzyskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Mirosława Ch. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 600,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 600,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
67. w dniu 15 września 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Agnieszkę B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 75,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 75,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
68. w dniu 17 września 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Adama L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 350,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 350,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
69. w dniu 21 września 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Wałbrzych,  woj. dolnośląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Karolinę I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 100,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
70. w dniu 30 września 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Szczecin, woj. zachodniopomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Paulę M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 50,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 50,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
71. w dniu 30 września 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Leśniów Wielki, woj. lubuskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Alicję S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 400,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 400,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
72. w dniu 3 października 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Warszawa, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Ninę R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 700,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 700,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
73. w dniu 4 października 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Kukenyte R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 1.390,02 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 1.390,02 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
74. w dniu 17 października 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Łódź, woj. łódzkie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Sylwię T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 250,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 250,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
75. w dniu 18 października 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Słubice, woj. lubuskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Urszulę N. – P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 600,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 600,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
76. w dniu 18 października 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Belsk Duży, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Aleksandrę G. – K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 590,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 590,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
77. w dniu 25 października 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Wolsztyn, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Monikę R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 40,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 40,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
78. w dniu 3 listopada 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Wolsztyn, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Martę W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 100,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
79. w dniu 8 listopada 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Weronikę Sz. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 450,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 450,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
80. w dniu 22 listopada 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Jovitę A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 524,18 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 524,18 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
81. w dniu 22 listopada 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Veronikę R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 483,16 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 483,16 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
82. w dniu 1 grudnia 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Gniezno, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Monikę A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 100,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
83. w dniu 5 grudnia 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Kalisz, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Olgę T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 200,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 200,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
84. w dniu 8 grudnia 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Indre L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 569,28 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 569,28 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
85. w dniu 8 grudnia 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Donatę B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 587,40 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 587,40 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
86. w dniu 21 grudnia 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Sulechów, woj. lubuskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Magdę H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 400,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 400,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
87. w dniu 30 grudnia 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Jaworzynka, woj. śląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Marię G.– B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 100,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
88. w dniu 31 grudnia 2022 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Warszawa, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Gabrielę Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 215,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 215,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
89. w dniu 3 stycznia 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Zvolen, Słowacja, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Janę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 359,29 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 359,29 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
90. w dniu 18 stycznia 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Glinojeck, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Wioletę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 290,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 290,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
91. w dniu 31 stycznia 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w Warszawie, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Karolinę O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 210,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 210,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
92. w dniu 2 lutego 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Kwilcz, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Joannę N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 100,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
93. w dniu 6 lutego 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Warszawa, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Martę J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 132,50 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 132,50 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
94. w dniu 6 lutego 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Szamotuły, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Sandrę Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 50,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 50,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
95. w dniu 6 lutego 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Annę L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 170,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 170,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
96. w dniu 16 lutego 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu na terenie Słowacji, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Barbarę M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 294,13 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 294,13 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
97. w dniu 17 lutego 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Miłakowo, woj. warmińsko – mazurskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Magdalenę Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 100,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
98. w dniu 20 lutego 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Wiślica, woj. śląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Natalię P. – K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 50,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 50,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
99. w dniu 7 marca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Trzcianka, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Julię Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 235,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 235,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
100. w dniu 24 marca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Aleksandrę Sz. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 190,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 190,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
101. w dniu 29 marca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Emilię W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 165,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 165,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
102. w dniu 1 kwietnia 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Michała W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 165,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 165,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
103. w dniu 3 kwietnia 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Anetę J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 215,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 215,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
104. w dniu 25 maja 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Katarzynę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 190,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 190,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
105. w dniu 26 maja 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Dominikę D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 155,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 155,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
106. w dniu 30 maja 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Józefę G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 166,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 166,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
107. w dniu 2 czerwca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Wiktorię B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 105,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 105,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
108. w dniu 5 czerwca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Trzcianka, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Nadię B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 146,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 146,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
109. w dniu 6 czerwca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Lenę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 156,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 156,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
110. w dniu 9 czerwca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Zbąszyń, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Joannę G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 100,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., 
111. w dniu 9 czerwca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Martynę W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 117,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 117,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
112. w dniu 9 czerwca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Dębno, woj. zachodniopomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Darię K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 127,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 127,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
113. w dniu 13 czerwca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Nikolę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 155,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 155,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
114. w dniu 16 czerwca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Agnieszkę M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 130,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 130,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
115. w dniu 23 czerwca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Julitę Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 120,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 120,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
116. w dniu 23 czerwca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Wolsztyn, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Agatę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 50,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 50,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
117. w dniu 3 lipca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Edytę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 116,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 116,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
118. w dniu 4 lipca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Luboń, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Magdalenę L. – M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 160,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 160,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
119. w dniu 8 lipca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Warszawa, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Olenę B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 116,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 116,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
120. w dniu 10 lipca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Wolsztyn, woj. wielkopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Bartosza B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 70,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 70,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
121. w dniu 12 lipca 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Żanetę P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 116,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 116,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
122. w dniu 7 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Wierzchowice, woj. dolnośląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Oliwię R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 25,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 25,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
123. w dniu 7 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Zuzannę Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 130,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 130,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
124. w dniu 9 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Justynę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 128,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 128,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
125. w dniu 9 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Amelię S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 236,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 236,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
126. w dniu 9 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Judytę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 128,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 128,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
127. w dniu 10 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Weronikę Sz. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 59,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 59,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
128. w dniu 10 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Dorotę T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 118,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 118,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
129. w dniu 11 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Natolin, woj. łódzkie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Zuzannę S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 84,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 84,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
130. w dniu 11 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Katarzynę S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 130,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 130,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
131. w dniu 12 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Katarzynę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 128,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 128,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
132. w dniu 12 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Agnieszkę N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 210,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 210,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
133. w dniu 12 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Tetianę V. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 118,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 118,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
134. w dniu 13 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Bydgoszcz, woj. kujawsko-pomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Fabiana W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 20,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 20,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
135. w dniu 16 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Przybyszów, woj. lubuskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Magdalenę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 175,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 175,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
136. w dniu 17 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Magdalenę G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 139,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 139,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
137. w dniu 17 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Wiolettę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 79,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 79,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
138. w dniu 17 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Łucję K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 139,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 139,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
139. w dniu 19 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Magdalenę J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 110,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 110,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
140. w dniu 19 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Agatę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 100,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
141. w dniu 19 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Karolinę T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 117,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 117,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
142. w dniu 20 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Wiktorię Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 78,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 78,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
143. w dniu 20 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Hannę M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 55,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 55,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
144. w dniu 21 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Klaudię Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 110,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 110,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
145. w dniu 21 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Monikę M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 140,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 14 0,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
146. w dniu 22 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Katarzynę H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 70,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 70,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
147. w dniu 22 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Przemków, woj. dolnośląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Oktawię S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 16,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 16,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
148. w dniu 23 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Aleksandrę M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 5,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 5,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
149. w dniu 23 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Piotrowice, woj. dolnośląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Julię W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 5,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 5,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
150. w dniu 24 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Katarzynę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 232,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 232,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
151. w dniu 25 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Radom, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Joannę G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 130,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 130 ,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
152. w dniu 25 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Elżbietę S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 45,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 45,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., um.
153. w dniu 26 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Paulinę F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 138,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 138,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
154. w dniu 26 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Przemków, woj. dolnośląskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Karolinę M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 5,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 5,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., um.
155. w dniu 27 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Martynę L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 150,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 150,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., um.
156. w dniu 29 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Szymona D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 150,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 150,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., um.
157. w dniu 29 września 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Starolesz Cz., woj. lubuskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Michała S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 30,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 30,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
158. w dniu 1 października 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Iwonę W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 100,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
159. w dniu 4 października 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Sylwię Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 100,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 100,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
160. w dniu 11 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Annę M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 120,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 120,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
161. w dniu 12 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Agatę P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 120,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 120,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
162. w dniu 13 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w Nowym Sączu, woj. małopolskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Katarzynę P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 220,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu ogłoszeniowym olx.pl ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 220,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
163. w dniu 13 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Agatę D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 20,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 20,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., um.
164. w dniu 13 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Edytę Ch. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 50,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 50,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., um.
165. w dniu 13 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Annę P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 120,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 120,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., um
166. w dniu 14 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Joannę P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 50,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 50,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
167. w dniu 14 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Patrycja Cz. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 20,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 20,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., um
168. w dniu 14 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Alicję K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 120,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 120,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
169. w dniu 14 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Maję K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 120,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 120,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
170. w dniu 15 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Paulinę P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 80,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 80,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
171. w dniu 24 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Julię Ch. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 70,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 70,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
172. w dniu 27 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Karolinę P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 70,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 70,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
173. w dniu 27 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Anetę S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 70,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 70,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
174. w dniu 29 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Angelikę L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 200,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 200,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
175. w dniu 30 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Marka P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 320,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 320,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., um.
176. w dniu 30 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Katarzynę S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 490,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 490,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
177. w dniu 30 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Adriana L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 120,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 120,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., um.
178. w dniu 30 listopada 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Olhę T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 380,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 380,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
179. w dniu 1 grudnia 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Angelikę H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 150,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 150,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
180. w dniu 3 grudnia 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Gdańsk, woj. pomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Agnieszkę A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 200,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 200,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
181. w dniu 3 grudnia 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Oliwię M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 21,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 21,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
182. w dniu 4 grudnia 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Klaudię K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 150,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 150,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
183. w dniu 4 grudnia 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Gomunice Łódzkie, woj. łódzkie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Mariusza W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 200,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 200,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., um
184. w dniu 4 grudnia 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Cegielnia Lewicka, woj. mazowieckie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Lidię G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 165,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 165,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., um
185. w dniu 13 grudnia 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Karolinę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 400,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 400,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.,
186. w dniu 16 grudnia 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w nieustalonym dotychczas miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Zofię F. – G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 250,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 250,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., um.
187. w dniu 20 grudnia 2023 roku za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości Ciele, woj. kujawsko - pomorskie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Aleksandrę W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 50,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zamieszczonego na portalu internetowym ogłoszenia dotyczącego sprzedaży towaru, gdzie pomimo dokonania wpłaty 50,00 zł na podany rachunek bankowy nie przesłał zakupionego towaru i nie dokonał zwrotu wpłaconych pieniędzy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Na zasadzie art. 131 § 3 k.p.k. Prokuratura Rejonowa w Grodzisku Wlkp. informuje, że w dniu 12 maja 2025 wydano postanowienie o umorzeniu dochodzenia w części prowadzonego przeciwko Tomaszowi W. wobec stwierdzenia, iż podejrzany nie popełnił czynu zabronionego (to jest na zasadzie art. 322 § 1 k.p.k.)

Postanowienie o umorzeniu dochodzenia w części jest nieprawomocne i przysługuje na nie zażalenie pokrzywdzonym.

Na  podstawie art. 131 § 3 k.p.k. pokrzywdzeni w terminie 7 dni od dnia umieszczenia niniejszego ogłoszenia mogą zwrócić się do Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Wlkp. o doręczenie im odpisu postanowienia.

Na stronie internetowej Prokuratury Krajowej zawarte jest aktualne pouczenie dla osób pokrzywdzonych w postepowaniu karnym.