Prokuratura Okręgowa
w Poznaniu

Prokuratura Rejonowa Poznań-Stare Miasto w Poznaniu nadzorowała śledztwo o sygn. 4243-5.Ds.860.2024 (poprzednio 4243-5.Ds.3169.2022) przeciwko Mirosławie M.K., podejrzanej o to, że:
w okresie od 27 maja 2021 roku do 31 marca 2022 roku w Poznaniu, będąc członkiem Rady Nadzorczej oddelegowanym do pełnienia funkcji Prezesa Zarządu Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w Poznaniu i tym samym będąc zobowiązaną z mocy ustawy z dnia 16 września 1982 roku – Prawo spółdzielcze, stosowanej w związku z odesłaniem z art. 1 ust. 7 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych oraz z mocy Statutu Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, uchwalonego 27 czerwca 2018 roku i przyjętego do akt rejestrowych KRS 150333 postanowieniem Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VIII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 22 lutego 2019 roku, do zajmowania się sprawami majątkowymi tej osoby prawnej, wspólnie i w porozumieniu z Piotrem K., pełniącym w okresie od 27 maja 2021 roku do 17 lutego 2022 roku funkcję Zastępcy Prezesa Zarządu Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w Poznaniu, nadużyła udzielonych jej uprawnień w zakresie zaciągania zobowiązań w imieniu Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w ten sposób, że reprezentując Poznańską Spółdzielnię Mieszkaniową, wbrew zasadom gospodarności, dokonała niżej wymienionych czynności prawnych sprzecznych z zasadami racjonalnego gospodarowania, a także – w przypadku umowy nr 3/2021 opisanej w pkt a) – nie dopełniła ciążących na niej obowiązków, co było działaniem na szkodę Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej i doprowadziło do wyrządzenia w jej mieniu szkody majątkowej w wielkich rozmiarach – w łącznej wysokości 4.321.758,82 zł, przy czym czynu tego dopuściła się nieumyślnie, i tak:
a)    dnia 1 września 2021 roku zawarła ze spółką Cerber Video Security Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie umowę nr 3/2021 – na czas określony wynoszący 5 lat, od 31 sierpnia 2021 roku do 31 sierpnia 2026 roku – na mocy której miesięczne wynagrodzenie dla spółki Cerber za obsługę, konserwację i serwis systemu monitorowania na osiedlach należących do Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej podwyższono z kwoty 61.545,09 zł, obowiązującej na podstawie umowy nr 2/2021 z dnia 5 marca 2021 roku o 42.019,91 zł – tj. do kwoty 103.565,00 zł, tj. o 68 % w stosunku do poprzednio obowiązującego wynagrodzenia, co – przy przyjęciu, że od 1 stycznia 2022 roku następuje, zgodnie z w/w umową, waloryzacja ceny za świadczenie usługi przez spółkę Cerber Video Security Sp. z o.o. o wartość inflacji za rok poprzedni, a także terminowego charakteru umowy – zobowiązało Poznańską Spółdzielnię Mieszkaniową do uiszczania miesięcznego abonamentu na rzecz w/w Spółki w kwotach: 103.565,00 zł (w 2021 roku), 108.846,82 zł (w 2022 roku), 124.520,76 zł (w 2023 roku), 138.716,12 zł (w 2024 roku), 143.848,62 zł (w 2025 roku) i 150.034,11 zł (w 2026 roku), a co odbiegało od cen rynkowych, które dla tożsamej usługi powinny się kształtować w wysokości: 80.495,44 zł (w 2021 roku), 84.600,71 zł (w 2022 roku), 96.738,21 zł (w 2023 roku), 107.816,49 zł (w 2024 roku), 111.805,70 zł (w 2025 roku) i 116.613,35 zł (w 2026 roku), gdzie różnica pomiędzy ceną rynkową a ceną ustaloną na podstawie umowy nr 3/2021 stanowi szkodę i wynosi 1.738.758,82 zł, przy czym umowa ta została zawarta również na skutek niedopełnienia ciążących na Zarządzie Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej obowiązków poprzez zawarcie umowy nr 3/2021 z dnia 1 września 2021 roku bez ogłoszenia przetargu na świadczenie usług monitorowania wizyjnego, wymaganego Regulaminem przeprowadzania przetargów w Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, przyjętego uchwałą nr 363 Zarządu Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej z dnia 2 sierpnia 2016 roku, a także bez wcześniejszego zatwierdzenia wysokości opłat przyjętych w umowie 3/2021 z dnia 1 września 2021 roku przez Radę Nadzorczą – do czego zobowiązywał § 70 ust. 7 Statutu Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, a także wbrew planom gospodarczym przyjętym przez Radę Nadzorczą zgodnie z § 119 ust. 1 pkt 1 Statutu Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, 

b)    dnia 29 października 2021 roku zawarła ze spółką Cerber Video Security Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie umowę nr 4/2021, na podstawie której Poznańska Spółdzielnia Mieszkaniowa nabyła elementy infrastruktury teletechnicznej, określone w załączniku do przedmiotowej umowy, za kwotę 2.583.000 zł (brutto), przy czym zawarcie tej umowy nie miało gospodarczego, technicznego czy operacyjnego uzasadnienia, a sam zakup infrastruktury w postaci kamer nie przyniósł Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej żadnych finansowych lub pozafinansowych korzyści,
tj. o przestępstwo z art. 296 § 4 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k.

Postępowanie prowadzono również przeciwko Piotrowi K., podejrzanemu o to, że:
w okresie od 27 maja 2021 roku do 17 lutego 2022 roku w Poznaniu, będąc członkiem Rady Nadzorczej oddelegowanym do pełnienia funkcji Zastępcy Prezesa Zarządu Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w Poznaniu i tym samym będąc zobowiązanym z mocy ustawy z dnia 16 września 1982 roku – Prawo spółdzielcze, stosowanej w związku z odesłaniem z art. 1 ust. 7 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych oraz z mocy Statutu Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, uchwalonego 27 czerwca 2018 roku i przyjętego do akt rejestrowych KRS 150333 postanowieniem Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VIII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 22 lutego 2019 roku, do zajmowania się sprawami majątkowymi tej osoby prawnej, wspólnie i w porozumieniu z Mirosławą M.K., pełniącą w okresie od 27 maja 2021 roku do 17 lutego 2022 roku funkcję Prezesa Zarządu Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w Poznaniu, nadużył udzielonych mu uprawnień w zakresie zaciągania zobowiązań w imieniu Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w ten sposób, że reprezentując Poznańską Spółdzielnię Mieszkaniową wbrew zasadom gospodarności, dokonał niżej wymienionych czynności prawnych sprzecznych z zasadami racjonalnego gospodarowania, a także – w przypadku umowy nr 3/2021 opisanej w pkt a) – nie dopełnił ciążących na nim obowiązków, co było działaniem na szkodę Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej i doprowadziło do wyrządzenia w jej mieniu szkody majątkowej w wielkich rozmiarach – w łącznej wysokości 4.321.758,82 zł, przy czym czynu tego dopuścił się nieumyślnie, i tak:
a)    dnia 1 września 2021 roku zawarł ze spółką Cerber Video Security Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie umowę nr 3/2021 – na czas określony wynoszący 5 lat, od 31 sierpnia 2021 roku do 31 sierpnia 2026 roku – na mocy której miesięczne wynagrodzenie dla spółki Cerber za obsługę, konserwację i serwis systemu monitorowania na osiedlach należących do Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej podwyższono z kwoty 61.545,09 zł, obowiązującej na podstawie umowy nr 2/2021 z dnia 5 marca 2021 roku o 42.019,91 zł – tj. do kwoty 103.565,00 zł, tj. o 68 % w stosunku do poprzednio obowiązującego wynagrodzenia, co – przy przyjęciu, że od 1 stycznia 2022 roku następuje, zgodnie z w/w umową, waloryzacja ceny za świadczenie usługi przez spółkę Cerber Video Security Sp. z o.o. o wartość inflacji za rok poprzedni, a także terminowego charakteru umowy – zobowiązało Poznańską Spółdzielnię Mieszkaniową do uiszczania miesięcznego abonamentu na rzecz w/w Spółki w kwotach: 103.565,00 zł (w 2021 roku), 108.846,82 zł (w 2022 roku), 124.520,76 zł (w 2023 roku), 138.716,12 zł (w 2024 roku), 143.848,62 zł (w 2025 roku) i 150.034,11 zł (w 2026 roku), a co odbiegało od cen rynkowych, które dla tożsamej usługi powinny się kształtować w wysokości: 80.495,44 zł (w 2021 roku), 84.600,71 zł (w 2022 roku), 96.738,21 zł (w 2023 roku), 107.816,49 zł (w 2024 roku), 111.805,70 zł (w 2025 roku) i 116.613,35 zł (w 2026 roku), gdzie różnica pomiędzy ceną rynkową a ceną ustaloną na podstawie umowy nr 3/2021 stanowi szkodę i wynosi 1.738.758,82 zł, przy czym umowa ta została zawarta również na skutek niedopełnienia ciążących na Zarządzie Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej obowiązków poprzez zawarcie umowy nr 3/2021 z dnia 1 września 2021 roku bez ogłoszenia przetargu na świadczenie usług monitorowania wizyjnego, wymaganego Regulaminem przeprowadzania przetargów w Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, przyjętego uchwałą nr 363 Zarządu Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej z dnia 2 sierpnia 2016 roku, a także bez wcześniejszego zatwierdzenia wysokości opłat przyjętych w umowie 3/2021 z dnia 1 września 2021 roku przez Radę Nadzorczą – do czego zobowiązywał § 70 ust. 7 Statutu Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, a także wbrew planom gospodarczym przyjętym przez Radę Nadzorczą zgodnie z § 119 ust. 1 pkt 1 Statutu Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, 

b)    dnia 29 października 2021 roku zawarł ze spółką Cerber Video Security Sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie umowę nr 4/2021, na podstawie której Poznańska Spółdzielnia Mieszkaniowa nabyła elementy infrastruktury teletechnicznej, określone w załączniku do przedmiotowej umowy, za kwotę 2.583.000 zł (brutto), przy czym zawarcie tej umowy nie miało gospodarczego, technicznego czy operacyjnego uzasadnienia, a sam zakup infrastruktury w postaci kamer nie przyniósł Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej żadnych finansowych lub pozafinansowych korzyści,
tj. o przestępstwo z art. 296 § 4 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k.

Na zasadzie art. 131 § 2 i 3 k.p.k., Prokuratura Rejonowa Poznań-Stare Miasto w Poznaniu informuje, że w dniu 15 maja 2025 roku wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa prowadzonego przeciwko Mirosławie M.K. i Piotrowi K. wobec uznania, że podejrzani swoim zachowaniem nie wypełnili znamion przestępstwa z art. 296 § 4 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. (na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.).

Tego samego dnia wydano również postanowienia o uchyleniu wobec obu podejrzanych środków zapobiegawczych w postaci zawieszenia w czynnościach służbowych, a także postanowienie o uchyleniu zabezpieczenia majątkowego w postaci hipoteki przymusowej ustanowionego na mieniu Mirosławy M.K.
 
Zarówno postanowienie o umorzeniu śledztwa, jak i postanowienia o uchyleniu środków zapobiegawczych oraz o uchyleniu zabezpieczenia majątkowego są nieprawomocne i przysługuje na nie zażalenie pokrzywdzonym – tj. Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej oraz jej członkom. 

Na podstawie art. 131 § 3 k.p.k. pokrzywdzeni w terminie zawitym 7 dni od dnia umieszczenia niniejszego ogłoszenia mogą zwrócić się do Prokuratury Rejonowej Poznań-Stare Miasto w Poznaniu o doręczenie im odpisu postanowienia. 

Na stronie internetowej Prokuratury Krajowej zawarte jest aktualne pouczenie dla osób pokrzywdzonych w postępowaniu karnym.