Prokuratura Okręgowa
w Siedlcach

Prokuratura Rejonowa w Mińsku Mazowieckim umorzyła śledztwo w sprawie  zaistniałego w dniu 13 lipca 2025 r. w Mińsku Mazowieckim pożaru hali produkcyjno – magazynowej, który zagrażał mieniu w wielkich rozmiarach i spowodował całkowite spalenie budynku wraz z wyposażeniem o łącznej wartości ponad 50 mln zł, tj. o czyn z art. 163 § 1 pkt 1 kk. 

W dniu 13 lipca 2025 r. około godz. 19:30 funkcjonariusze Policji powiadomieni zostali o pożarze hali produkcyjno-magazynowej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Dźwigowej 13. Był to kilkudziesięcioletni budynek o mieszanej konstrukcji i powierzchni około 4.600 metrów kwadratowych.

Na miejscu zastano silnie rozwinięty pożar. Ogień i dym rozprzestrzeniał się w szybkim tempie. Na skutek pożaru przedmiotowa hala uległa całkowitemu spaleniu wraz z całym wyposażeniem.

W sprawie wszczęto śledztwo o czyn z art. 163 § 1 pkt 1 kk, a następnie przeprowadzono szereg czynności procesowych, w tym przesłuchano w charakterze świadków przedstawicieli firm prowadzących działalność w przedmiotowym budynku, jak również pracowników tych spółek, przeprowadzono oględziny miejsca zdarzenia, uzyskano dokumentację techniczną hali oraz poszczególnych systemów, zabezpieczono zapisy monitoringu zarówno z wnętrza, jak i zewnątrz hali oraz zapoznano się z ich treścią.

Kluczowe jednak znaczenie dla poczynienia ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie miała opinia biegłych z zakresu pożarnictwa.

Eksperci z Akademii Pożarnictwa wykluczyli podpalenie jako przyczynę pożaru hali. Biegli wskazali, że przyczyną powstania przedmiotowego pożaru było wystąpienie stanu awaryjnego fragmentu instalacji elektrycznej, usytuowanego w przestrzeni podsufitowej hali. Zainicjowane spalanie rozprzestrzeniło się na materiały palne. Wskazany zaś stan awaryjny fragmentu instalacji elektrycznej, który zainicjował proces spalania, mógł być spowodowany regularnym i długotrwałym występowaniem wilgoci będącej wynikiem przeciekającego dachu. Niemniej jednak niewłaściwy stan techniczny dachu hali, który powodował występowanie przecieków nie miał związku z przedmiotowym pożarem.

W oparciu o zebrane dowody, przede wszystkim zaś o wnioski opinii biegłych z zakresu pożarnictwa,  prokurator przyjął, że zdarzenie to nie wyczerpało znamion przestępstwa sprowadzenia pożaru.

 

                                                                                                          Bartłomiej Świderski

                                                                                   prokurator Prokuratury Okręgowej w Siedlcach