Prokuratura Okręgowa
w Siedlcach

W dniu 5 października 2026 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach wydał wyrok w sprawie zabójstwa ratownika medycznego.

W śledztwie prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Siedlcach Adam Cz. został oskarżony o to, że:
I. w dniu 25 stycznia 2025 r. w Siedlcach, działając w zamiarze bezpośrednim zabójstwa, w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, używając dwóch noży, dopuścił się czynnej napaści na korzystającego z ochrony przewidzianej w kodeksie karnym dla funkcjonariuszy publicznych ratownika medycznego Cezarego L., podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych w postaci wykonywania medycznych czynności ratunkowych, zadając pokrzywdzonemu z dużą siłą uderzenie nożem o długości całkowitej 32,5 cm i długości ostrza 19,5 cm w klatkę piersiową w skutek czego spowodował  u pokrzywdzonego ranę kłutą klatki piersiowej, skutkującą jego zgonem tego samego dnia w szpitalu w wyniku wstrząsu krwotocznego, tj. o czyn z art. 148 § 2 pkt 3 kpk w zb. z art. 223 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
II. w dniu 25 stycznia 2025 r. w Siedlcach, działając w zamiarze bezpośrednim zabójstwa, w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, używając dwóch noży, dopuścił się czynnej napaści na korzystającego z ochrony przewidzianej w kodeksie karnym dla funkcjonariuszy publicznych ratownika medycznego Mateusza M., podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych w postaci wykonywania medycznych czynności ratunkowych, zadając pokrzywdzonemu cios nożem w prawą rękę skutkujący naruszeniem czynności narządu ciała na okres trwający dłużej niż 7 dni oraz usiłował kilkukrotnie zadać w/w kolejne uderzenia nożem jednak swojego zamiaru pozbawienia życia Mateusza M. nie zrealizował z uwagi na obezwładnienie go przez pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. art. 148 § 2 pkt 3 kpk w zb. z art. 223 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Wyrokiem z dnia 5 października 2026 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach uznał Adama Cz. za winnego popełnienia obu zarzuconych mu czynów uznając jednak, że nie popełnił ich w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie i wymierzył za nie karę łączną 30 lat pozbawienia wolności. Zasądził również od oskarżonego nawiązkę w wysokości 50.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz nawiązkę w wysokości 50.000 zł na rzecz pokrzywdzonego Mateusza M. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Wyrok nie jest prawomocny.

                                  Bartłomiej Świderski
           rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Siedlcach