Prokuratura Okręgowa
w Siedlcach

W dniu 28 października 2026 r. na stronie www.lublin.wyborcza.pl ukazał się artykuł prasowy dot. prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Siedlcach postępowania przygotowawczego w sprawie zaistniałego w dniu 15 czerwca 2026 r. w Świdniku wypadku drogowego podczas, którego kierująca pojazdem m-ki „Kia Stonic” sędzia Sądu Rejonowego Lublin – Wschód  w Lublinie z/s w Świdniku poruszając się drogą publiczną potrąciła przechodzącego przez oznakowane przejście dla pieszych 83-letniego pokrzywdzonego, który w następstwie uderzenia doznał ciężkich obrażeń ciała i zmarł w ich następstwie w dniu 16 czerwca 2026 r., tj. o czyn z art. 177 § 2 kk. 
W przedmiotowym artykule pojawiły się nieprawdziwe informacje, jak również w sposób nierzetelny przedstawiono brak podjęcia przez Prokuraturę decyzji w sprawie zatrzymania prawa jazdy kierującej pojazdem m-ki „Kia Stonic”. W tej sytuacji wyjaśnienia wymaga kilka kwestii.
Przede wszystkim podkreślić należy, że wbrew twierdzeniom autora wskazanego tekstu aktami przedmiotowej sprawy nie „przerzucało się aż pięć prokuratur przez kilka tygodni”. Wskazać należy, że zdarzenie miało miejsce w dniu 15 czerwca 2026 r. Śledztwo w tej sprawie zostało wszczęte w dniu 17 czerwca 2026 r. przez Prokuraturę Rejonową w Świdniku. W dniu 23 czerwca 2026 r. wskazana Prokuratura - drogą służbową – wystąpiła o przekazanie sprawy do rozpoznania innej jednostce organizacyjnej z wyłączeniem przepisów regulujących właściwość miejscową z uwagi na fakt, że prowadzenie śledztwa przez Prokuraturę Rejonową w Świdniku dotyczącego sędziego Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z/s w Świdniku mogłaby rodzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności i obiektywizmu. Podkreślić w tym miejscu należy, że w okresie od wszczęcia śledztwa do wystąpienia o przekazanie sprawy innej jednostce Prokuratury, w sposób dynamiczny gromadzony był w niniejszym postępowaniu materiał dowodowy, w tym we wskazanym okresie dokonano oględzin miejsca wypadku drogowego, oględzin zapisu monitoringu oraz oględzin pojazdu m-ki „Kia Stonic”. Uzyskano dokumentację medyczną poszkodowanego oraz opinię dot. stanu technicznego pojazdu. Decyzją z dnia 29 czerwca 2026 r. Prokuratura Regionalna w Lublinie przekazała przedmiotową sprawę do prowadzenia Prokuraturze Okręgowej w Siedlcach wskazując jako przesłankę swojego rozstrzygnięcia zachowanie obiektywności podczas prowadzenia śledztwa. Tak więc – wbrew twierdzeniom autora tekstu – decyzja zapadła w niespełna tydzień oraz bez „przerzucania się aż przez pięć prokuratur”.
Również w sposób nierzetelny przedstawiono brak podjęcia przez Prokuraturę decyzji w sprawie zatrzymania prawa jazdy kierującej pojazdem m-ki „Kia Stonic”. Przede wszystkim wskazać należy, że przesłanki zatrzymania prawa jazdy reguluje treść art. 135 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (DZ.U.2024.1251). Wskazuje on kiedy i kto może dokonać zatrzymania prawa jazdy. Taką osobą – stosownie do brzmienia tego przepisu - nie jest prokurator. Prokurator ma możliwość – na podstawie art. 276 kpk – nakazanie powstrzymywania się od prowadzenia określonego rodzaju pojazdu, ale tylko wobec podejrzanego tytułem środka zapobiegawczego. Natomiast na obecnym etapie, postępowanie jest w fazie in rem, a więc toczy się w sprawie, a nie przeciwko komuś. Nikt w tej sprawie do chwili obecnej nie jest podejrzanym. Tym samym prokuratura nie ma prawnych możliwości zatrzymania prawa jazdy kierującej samochodem m-ki „Kia Stonic”. 
Z całą mocą należy podkreślić, że materiał dowodowy w przedmiotowej sprawie był gromadzony w sposób rytmiczny i dynamiczny. Już na jego wstępnym etapie zostało wykonanych szereg czynności procesowych, które pozwoliły na kompleksowe ich zebranie i zabezpieczenie. Do takich czynności należało również uzyskanie opinii co do stanu trzeźwości pokrzywdzonego. Wskazać należy, że zarówno kierująca pojazdem m-ki „Kia Stonic” oraz pieszy byli trzeźwi.
Celem wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności przedmiotowego zdarzenia, a przede wszystkim mając na uwadze tragiczne skutki zdarzenia,  w dniu 27 października 2026 r. wydane zostało postanowienie o zasięgnięciu opinii Zakładu Badania Wypadków Drogowych z Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Prof. Dra Jana Sehna w Krakowie. Podkreślić należy, że wskazany podmiot jest wiodącą państwową instytucją zajmującą się opiniowaniem dla potrzeb wymiaru sprawiedliwości w najtrudniejszych sprawach karnych, a ich opinie cechuje wysoki stopień profesjonalizmu i rzetelności. Celem przedmiotowej opinii jest m.in.: stwierdzenie, czy istnieje możliwość odtworzenia przebiegu przedmiotowego wypadku drogowego; ustalenie prędkości z jaką poruszał się pojazd m-ki Kia Stonic; wskazanie co było bezpośrednią przyczyną wypadku. Wnioski wynikające z tej opinii będą warunkowały dalsze decyzje procesowe w niniejszej sprawie.

                                                                                Bartłomiej Świderski
                                                       rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Siedlcach