Prokuratura Okręgowa w Sosnowcu

     W dniu 15 stycznia 2026 prokurator 1 Wydziału Śledczego Prokuratury Okręgowej w Sosnowcu skierował do miejscowego Sądu Okręgowego akt oskarżenia przeciwko dwóm osobom Hannie Sz. i Szymonowi Sz.  
     Osobom tym zarzucono popełnienie łącznie 88 przestępstw o charakterze gospodarczym. 

     Okoliczności objęte śledztwem
     W toku śledztwa ustalono, że proceder założony przez Hannę Sz. zakładał zaciąganie wysokooprocentowanych pożyczek od osób fizycznych i przedsiębiorców, którym obiecywano wysoki zysk z tytułu inwestycji. Jak wskazują zebrane dowody,  Hanna Sz. zaciągnęła od 66 osób pożyczki o wartości przekraczającej 15 milionów złotych. Środki pozyskiwane przez oskarżoną nie stanowiły w istocie wkładów inwestycyjnych. Zamiast tego służyły Hannie Sz. i jej synowi do realizowania rozmaitych, często bardzo kosztownych zachcianek. Na koszt wprowadzonych w błąd, niczego nieświadomych klientów, Hanna Sz. i jej bliscy prowadzili wystawne życie – gromadząc drogie samochody, imponujące nieruchomości i znaczną ilość gotówki. Dla uśpienia czujności pokrzywdzonych i ukrycia przestępczego mechanizmu swoich działań, Hanna Sz. zastosowała mechanizm piramidy finansowej, spłacając niewielką część wcześniej zaciągniętych zobowiązań przy pomocy aktywów wyłudzonych od późniejszych klientów. Obok osób prywatnych Hanna Sz. oszukiwała również banki. Przy tej okazji dopuściła się podrobienia dziesiątek dokumentów, w tym zaświadczenia o zarobkach, dokumentację księgową i skarbową oraz weksel. Na skutek bezprawnego działania oskarżonych, wiele osób utraciło oszczędności całego życia.
     Drugiemu z oskarżonych – Szymonowi Sz. (prywatnie członkowi rodziny Hanny Sz.) zarzucono m.in. przestępstwa ściśle związane z wyżej opisanym procederem, tj. pranie pieniędzy, puszczenie w obieg podrobionego weksla oraz posługiwanie się nierzetelną dokumentacją bankową dla potrzeb uzyskania kredytu. Niezależnie od tego Szymon Sz. odpowie również za nielegalne posiadanie narkotyków, które ujawniono u niego w trakcie przeszukania. 

     Materiał dowodowy
     Oparcie dla aktu oskarżenia przeciwko Hannie Sz. oraz Szymonowi Sz. stanowił bardzo obszerny materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, opinie biegłych licznych specjalności, rozbudowana dokumentacja księgowa i bankowa, a także zabezpieczone dane informatyczne. 

     Środki zapobiegawcze i zabezpieczenie majątkowe.  
     W ramach śledztwa wobec Hanny Sz. przez ponad rok stosowany był środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. W końcowej fazie postępowania środek ten uchylono, zastępując go poręczeniem majątkowym i dozorem Policji.
     W stosunku do oskarżonego Szymona Sz. wdrożono środki zapobiegawcze o charakterze nie izolacyjnym. 
     Na poczet grożących oskarżonych kar, jak również celem zaspokojenia roszczeń pokrzywdzonych, prokurator zabezpieczył mienie o łącznej wartości blisko miliona złotych. 

     Zagrożenie karą
     Najpoważniejszy z zarzucanych oskarżonej Hannie Sz. czynów zagrożony jest karą do 25 lat pozbawienia wolności.
     W przypadku Szymona Sz. najsurowsza kara – od roku do 10 lat pozbawienia wolności – może zostać orzeczona za przestępstwo polegające na puszczeniu w obieg sfałszowanego weksla. 

Mateusz Nowak
Zespół prasowy Prokuratury Okręgowej w Sosnowcu