Akt oskarżenia w sprawie sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy budowlanej mostu na Nysie Kłodzkiej w Kłodzku
19.06.2026
Prokuratura Rejonowa w Kłodzku w dniu 11 maja 2026 r. skierowała akt oskarżenia przeciwko 68-letniej kobiecie oskarżonej o rażące błędy projektowe przy realizacji remontu mostu drogowego na Nysie Kłodzkiej w Kłodzku przy ul. Kościuszki, które bezpośrednio groziły zawaleniem mostu.
We wrześniu 2020 roku była realizowana na terenie Kłodzka inwestycja przebudowy sieci ciepłowniczej, w tym m. in. wykonanie przejścia cieplnego przez most na ul. Kościuszki w Kłodzku polegającego na zamontowaniu rur ciepłowniczych na podporach pod mostem. Zgodnie z projektem, wykonano przewierty poprzez ściany betonowe trzech filarów mostu po dwa na każdym filarze. Podczas przewiertu na jednym z filarów jeden z pracowników zauważył, że ściana filaru zaczyna pękać i pojawiają się rysy. Prace budowalne natychmiast zostały wstrzymane, most zamknięto i Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kłodzku wydał decyzję o zakazie użytkowania obiektu budowlanego.
W toku śledztwa ustalono, że w trakcie wykonywania odwiertów przecięto zbrojenia nośne znajdujące się w filarach mostu. W wyniku usunięcia istniejących prętów zbrojeniowych nastąpiło nagłe pęknięcie przez cały przekrój filaru i jedynie zachowane jeszcze tzw. zbrojenie montażowe zapobiegło katastrofie budowlanej. Prace budowlane i odwierty prowadzone na moście wykonywane były na podstawie projektu budowlanego, który został sporządzony przez oskarżoną. Z uzyskanej w śledztwie opinii biegłego z zakresu budownictwa wynika, że projekt budowlany, na podstawie którego w dniu 10 września 2020 roku prowadzone były prace na moście, był wykonany nieprawidłowo i został on przygotowany przez osobę nie mającą do tego wystarczających uprawnień, natomiast stwierdzone braki i nieprawidłowości stworzyły bezpośrednie niebezpieczeństwo zawalenia się mostu na skutek uszkodzenia elementu konstrukcyjnego wspornika filara nośnego oraz występowało realne bezpośrednie niebezpieczeństwo sprowadzenia katastrofy w ruchu lądowym.
W ocenie eksperta oskarżona jako projektantka nie zadośćuczyniła tym przepisom, bowiem nie wykonała projektu w sposób zgodny z wymaganiami ustawy, nie zapewniła udziału w opracowaniu projektu budowlanego osób posiadających uprawnienia budowlane do projektowania w odpowiedniej specjalności oraz nie skoordynowała opracowań projektowych, zapewniających uwzględnienie zawartych w przepisach zasad bezpieczeństwa i ochrony zdrowia w procesie budowy, z uwzględnieniem specyfiki projektu budowlanego.
Oskarżona nie przyznała się do stawianych jej zarzutów. Za zarzucane przestępstwo grozi kara pozbawienia wolności od roku do lat 10. Sprawa zostanie rozpoznana przez Sąd Rejonowy w Kłodzku.
Mariusz Pindera
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Świdnicy