Prokuratura Okręgowa
w Świdnicy

Prokuratura Okręgowa w Świdnicy w dniu 1 czerwca 2026 roku skierowała apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy w sprawie 45-letniego mężczyzny oskarżonego o liczne przestępstwa o charakterze seksualnym.

Wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, jaki zapadł w dniu 10 marca 2026 roku (por. https://www.gov.pl/web/po-swidnica/wyrok-25-lat-pozbawienia-wolnosci-za-przestepstwa-o-charakterze-seksualnym ) jakkolwiek co do wymiaru kary łącznej 25 lat pozbawienia wolności został oceniony jako słuszny, to jednak w odniesieniu do niektórych wymierzonych kar jednostkowych prokurator uznał je za rażąco łagodne.

Za przestępstwo z art. 200§1 kk popełnione na szkodę jednej z osób małoletnich sąd I instancji wymierzył karę 3 lat pozbawienia wolności, prokurator wniósł w apelacji o wymierzenia kary surowszej 12 lat pozbawienia wolności, za dwa przestępstwa z art. 197§1 kk i art.191a§1 kk i art. 160§1 kk na szkodę innych dwóch osób małoletnich w miejsce orzeczonych kar po 6 lat pozbawienia wolności prokurator wniósł o wymierzenie kar po  12 lat pozbawienia wolności,  za przestępstwo z art. 197§2 kk i art.191a kk i art. 202§4 i 4 a kk i art. 160§1 kk zamiast kary 4 lat pozbawienia wolności prokurator domaga się kary 8 lat pozbawienia wolności, za przestępstwa z art.18§2 kk w zw. z art.233§1 kk – wniosek o kary po 3 lata pozbawienia wolności (zamiast kar po 1 roku pozbawienia wolności), za czyn z art. 267§3 kk i art.191a§1 kk w miejsce wymierzonej kary 1 roku pozbawienia wolności prokurator wniósł o karę 3 lata pozbawienia wolności.

Prokurator zaskarżył także wysokość orzeczonych  w poszczególnych przypadkach   dodatkowych  środków karnych w postaci okresów zakazu posiadania zwierząt (wnioskując o ich wydłużenie do 15 lat), wysokości nawiązek na rzecz pokrzywdzonych (wnioskując o ich podwyższenie do 100 000 zł).

W zakresie wymierzonej kary łącznej 25 lat pozbawienia wolności prokurator wniósł o orzeczenie dodatkowego zaostrzenia w postaci wskazania, iż oskarżony będzie mógł ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po odbyciu co najmniej 20 lat pozbawienia wolności. W tym zakresie w orzeczeniu I instancji nie było żadnych obostrzeń.

Apelacja została skierowana do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Świdnicy.

Dotychczasowy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy pozostaje nieprawomocny.

 

Mariusz Pindera

Rzecznik Prasowy