Prokuratura Okręgowa
w Świdnicy

W związku z wnioskiem Burmistrza Mieroszowa z dnia 20 października 2026 roku w przedmiocie uchylenia postanowienia o oddaniu na przechowywanie zwierząt znajdujących się w ZOO Łączna miało miejsce spotkanie Prokuratora Okręgowego w Świdnicy Marka Rusina oraz Zastępcy Prokuratora Okręgowego w Świdnicy Marcina Witkowskiego z Wojewodą Dolnośląską Anną Żabską. Rozmowa dotyczyła głównie kwestii zachowania ciągłości opieki nad zwierzętami, zasad rozliczania kosztów ich przechowywania oraz możliwości dalszego funkcjonowania ogrodu zoologicznego.

Prokuratura Okręgowa w Świdnicy podkreśla, że wniosek Burmistrza Mieroszowa jest rozpatrywany, a samo jego złożenie nie jest jednoznaczne z uchyleniem postanowienia.

Przypomniano również ustalenia ze spotkania z dnia 16 października 2026 roku, w którym uczestniczyli m.in. przedstawiciele prokuratury, Burmistrz Mieroszowa oraz Marta Zając-Ossowska, występująca jako pełnomocniczka właściciela ZOO Łączna. Uzgodniono wówczas, że zwierzęta pozostaną na terenie ogrodu i nie będą relokowane, natomiast bieżącą opiekę nad nimi zapewnią dotychczasowi pracownicy ZOO. Zgodnie ze składanymi oświadczeniami właściciel miał mieć możliwość dalszego utrzymywania zwierząt i dysponowanie niezbędnym personelem.

Powierzenie zwierząt burmistrzowi jako osobie godnej zaufania nastąpiło na potrzeby prowadzonego postępowania i w żaden sposób nie skutkowało przeniesieniem własności zwierząt, ani przejęcia przez burmistrza zarządzania ogrodem zoologicznym.

Podczas dzisiejszego spotkania poruszono także kwestie rozliczania kosztów przechowywania zwierząt. Prokuratura potwierdziła, że zgodnie z obowiązującymi przepisami nie ma podstaw, aby ponosiła koszty funkcjonowania prywatnego ogrodu zoologicznego. Nie uchyla się jednak od pokrywania rzeczywiście poniesionych, uzasadnionych i odpowiednio udokumentowanych kosztów związanych z ich przechowywaniem i opieką. Koszty te podlegają oczywiście indywidualnej weryfikacji.

Prokuratura podtrzymuje również stanowisko, że zastosowane w postępowaniu środki zapobiegawcze, w tym zwłaszcza przez Sąd, nie stanowią przeszkody do dalszego funkcjonowania ZOO Łączna i w żaden sposób nie ograniczają prawa do prowadzenia działalności gospodarczej. Przypominamy również, że Pan Marcin N. nie prowadzi działalności w tym zakresie, co potwierdzają dane zawarte w CEiDG. Tak więc decyzja o wznowieniu działalności należy wyłącznie do właściciela ogrodu lub osób działających w jego imieniu, z zachowaniem pozostałych wymagań wynikających z obowiązujących przepisów.

Mariusz Pindera

Rzecznik Prasowy