Prokuratura Okręgowa Warszawa Praga
w Warszawie

Prokuratura Okręgowa Warszawa – Praga w  Warszawie zawiadamia, iż 1 kwietnia 2025 r. wydane zostało postanowienie o podjęciu zawieszonego śledztwa o sygnaturze V Ds. 40/07 prowadzonego przeciwko podejrzanym Cornelis B., Gi Roberts v. K., Bastian L., Karel Koes H. M. P., Babette Louise S., Robert Jan T. oraz Alex Madeleine V. D., którzy, między innymi jako osoby działające w imieniu spółek Trends Trading GmbH, Warsaw Futures Trading S.A. oraz Index Invest Sp. z o.o. dopuścili się szeregu przestępstw, w tym przywłaszczenia środków pieniężnych w łącznej kwocie nie mniejszej niż 5.294.497 zł powierzonych spółkom Index Invest Sp. z o.o. oraz Warsaw Futures Trading S.A. przez ich klientów, poprzez pobranie tych środków z firmowych kont spółek bez rozliczenia tego w dokumentacji księgowej, a także przyjęcie środków pieniężnych pochodzących z popełnienia innych czynów zabronionych na rachunki bankowe wyżej wymienionych firm i następnie dokonanie ich dalszego transferu. Przestępstwa te zakwalifikowane zostały z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,.

            Przedmiotowe postępowanie, po podjęciu z zawieszenia, zarejestrowane zostało pod nową sygnaturą – 3042-2.Ds.54.2025.

            Również w dniu 1 kwietnia 2025 r., prokurator wydał postanowienie w przedmiocie umorzenia śledztwa 3042-2.Ds.54.2025 przeciwko podejrzanym Cornelis B., Gi Roberts v. K., Bastian L., Karel Koes H. M. P., Babette Louise S., Robert Jan T. oraz Alex Madeleine V. D, wskazując, iż zaistniała negatywna przesłanka procesowa do jego prowadzenia, tj. przedawnienie karalności zarzucanych podejrzanym czynów (art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.).

            Na postanowienia w przedmiocie podjęcia zawieszonego śledztwa oraz jego umorzenia przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy – Sądu Okręgowego w Warszawie (art. 22 § 2 w zw. z art. 465 § 2 k.p.k.). Zażalenie wnosi się w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia (art. 460 k.p.k.), za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie (art. 428 § 1 w zw. z art. 465 § 1 k.p.k.). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 k.p.k.).

            Z uwagi na fakt, że w sprawie występuje wielu pokrzywdzonych, na podstawie art. 131 § 2 k.p.k. o wydaniu wskazanych postanowień zawiadamia się poprzez ogłoszenie na stronie internetowej Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie. Postanowienie zostanie doręczone tylko temu pokrzywdzonemu, który w zawitym (nieprzekraczalnym) terminie 7 dni od dnia ukazania się komunikatu na stronie prokuratury, zwróci się o doręczenie postanowienia na wskazanym adres (art. 131 § 3 k.p.k.).