Prokuratura Okręgowa Warszawa Praga
w Warszawie

Jak ustalono w toku postępowania o sygn. 3042-2.Ds.133.2025, członkowie Obwodowej Komisji Wyborczej nr 12 w Kobyłce w trakcie liczenia głosów oddanych na poszczególnych kandydatów nie zastosowali się do wytycznych Państwowej Komisji Wyborczej (określonych w uchwale nr 165/2025 Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 kwietnia 2025 r.) w zakresie sposobu liczenia kart do głosowania z głosami ważnymi. W wyniku tego nieumyślnie błędnie zliczyli głosy, co doprowadziło do ustalenia nieprawdziwego wyniku w obwodzie.

Następnie, w konsekwencji powyższych błędnych ustaleń, członkowie komisji wprowadzili do protokołu głosowania dane wskazujące, że w trakcie II tury wyborów prezydenckich kandydat Karol Tadeusz Nawrocki uzyskał 507 ważnych głosów,a kandydat Rafał Kazimierz Trzaskowski – 371 głosów.

Czynności przeprowadzone osobiście przez prokuratora – w tym przede wszystkim oględziny dokumentacji wyborczej oraz kart do głosowania – wykazały, że członkowie Obwodowej Komisji Wyborczej nr 12 w Kobyłce błędnie przypisali 110 ważnych głosów oddanych na kandydata Rafała Kazimierza Trzaskowskiego na rzecz kandydata Karola Tadeusza Nawrockiego.

Wszechstronne ustalenia pozwoliły przedstawić wszystkim członkom komisji zarzuty o to, że działając nieumyślnie, na skutek niezachowania ostrożności podczas wykonywania funkcji członka obwodowej komisji wyborczej nie dopełnili swoich obowiązków w ten sposób, że przyjęli metodę obliczania głosów niezgodną z przepisami Kodeksu wyborczego, w skutek czego doszło do błędnego przypisania 110 głosów ważnie oddanych na kandydata Rafała Kazimierza Trzaskowskiego jako oddanych na kandydata Karola Tadeusza Nawrockiego. Czyny zarzucone podejrzanym zostały zakwalifikowane z art. 231 § 3 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k.

Sąd, uwzględniając wnioski o warunkowe umorzenie postępowania karnego, potwierdził ustalenia prokuratury, a tym samym fakt popełnienia czynu zabronionego przez oskarżone osoby. Uznał jednak, że dotychczasowa postawa oskarżonych oraz okoliczności sprawy dają podstawy do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego, i odstąpił od wymierzenia kary. Jednocześnie, zgodnie z wnioskiem prokuratora, sąd orzekł wobec ośmiu osób świadczenie pieniężne oraz wobec wszystkich dziewięciu osób wyznaczył roczny okres próby.

Wskazać przy okazji należy, że członkowie obwodowych komisji wyborczych odpowiadają za popełniony czyn jak funkcjonariusze publiczni. Zgodnie z art. 154 § 5a ustawy – Kodeks wyborczy, członkowie obwodowych komisji wyborczych w trakcie pełnienia swoich obowiązków podlegają ochronie przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych, ale i ponoszą odpowiedzialność jak funkcjonariusze publiczni. Jednocześnie na podstawie przepisów Kodeksu wyborczego są oni zobowiązani do bezwzględnego stosowania się do uchwał podjętych przez Państwową Komisję Wyborczą, w tym do wydanych wytycznych.

 

prokurator Marzena Kiełek - Łopińska

Rzecznik Prasowy

Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie