Prokuratura Okręgowa Warszawa Praga
w Warszawie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, na posiedzeniu w dniu 11 maja 2026 r. postanowił nie uwzględnić zażalenia złożonego przez pełnomocnika pokrzywdzonych – osób najbliższych dla zmarłej Barbary Skrzypek i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie jej śmierci.

Skarżący w zażaleniu wskazał, że w jego ocenie doszło do błędów w zakresie ustaleń co do przebiegu i ocen przesłuchania Barbary Skrzypek przez prok. Ewę Wrzosek. Zakwestionował opinię biegłych z zakresu medycyny sądowej oraz kardiologii, a także wskazał, że jego zdaniem doszło do naruszenia szeregu przepisów postępowania, które skutkowały wydaniem błędnego postanowienia o umorzeniu śledztwa.

Sąd ocenił zażalenie jako niezasadne w całości i uzasadniając postanowienie o nieuwzględnieniu zażalenia i utrzymaniu w mocy postanowienia o umorzeniu śledztwa podkreślił, że:

1. prokurator w prowadzonym śledztwie wyczerpał w całości inicjatywę dowodową, zgromadzony materiał dowodowy jest zupełny i kompletny, a tym samym wystarczający do poczynienia istotnych dla sprawy ustaleń faktycznych i wydania merytorycznej decyzji procesowej;
2. prokurator w toku śledztwa nie uchybił żadnym przepisom procedury karnej, tu sąd wskazał, że wbrew wnioskowi skarżącego nie było podstaw do zasięgnięcia opinii innego zespołu biegłych i podkreślił, że prokurator zapewnił czynny udział w śledztwie reprezentantom procesowym pokrzywdzonych, dopuszczając dowód z uzupełniającej opinii biegłych z zakresu medycyny sądowej i kardiologii, umożliwiając pełnomocnikowi pokrzywdzonych zadawanie biegłym pytań;
3. prokurator trafnie uznał, że w sprawie nie zostały spełnione znamiona czynu z art. 155 k.k., albowiem okoliczności sprawy wskazują, że osoby przeprowadzające i uczestniczące w przesłuchaniu pokrzywdzonej Barbary Skrzypek nie dopuściły się naruszenia reguł ostrożności postępowania z dobrem prawnym w postaci zdrowia i życia Barbary Skrzypek;
4. prokurator przyjął właściwą kwalifikację prawną zaistniałego zdarzenia, w prawidłowo ustalonym stanie faktycznym;
5. zarzuty pełnomocnika pokrzywdzonych okazały się niezasadne;
6. przeprowadzone postępowanie przygotowawcze spełnia kryteria skutecznego, efektywnego i sprawnego śledztwa określonego w pozytywnym aspekcie proceduralnym prawa do życia, wynikającym z art. 2 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności i orzecznictwie ETPCz, przeprowadzono wszelkie dostępne czynności dowodowe, wyjaśniono wszystkie istotne okoliczności śmierci Barbary Skrzypek, w tym ustalono jednoznaczne jej przyczyny, które wykluczają jakikolwiek udział osób trzecich, w tym przede wszystkim osób prowadzących i uczestniczących w przesłuchaniu pokrzywdzonej w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie w dniu 12 marca 2025 r., a ponadto śledztwo zostało przeprowadzone w sposób sprawny, albowiem od momentu śmierci Barbary Skrzypek (15 marca 2025 r.) do wydania zaskarżonego postanowienia (4 grudnia 2025 r.) upłynęło niecałe 9 miesięcy.

Postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci Barbary Skrzypek, tj. o czyn z art. 155 k.k. jest prawomocne.

prokurator Karolina Staros

Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej

Warszawa-Praga w Warszawie.