Skuteczna apelacja prokuratora. Surowsza kara dla recydywisty, który po raz kolejny kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości i złamał dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
01.10.2026
Prokuratura Rejonowa w Wołominie informuje o sukcesie oskarżyciela publicznego przed sądem odwoławczym. W dniu 15 września 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie (VI Wydział Karny Odwoławczy) uwzględnił apelację prokuratora i zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie wobec Artura J., podwyższając wymierzoną mu karę pozbawienia wolności z 2 lat do 3 lat i 6 miesięcy. Sprawca, będący wielokrotnym recydywistą, wsiadł za kierownicę w stanie nietrzeźwości, doprowadził do kolizji i złamał dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
W dniu 20 grudnia 2020 r. w Wołominie Artur J. prowadził samochód marki Opel Astra, znajdując się w stanie znacznej nietrzeźwości, a następnie doprowadził do kolizji drogowej. Warto podkreślić, że do zdarzenia doszło w czasie porannego szczytu komunikacyjnego na ruchliwej drodze publicznej, co stworzyło realne zagrożenie dla wielu uczestników ruchu.
Artur J. dopuścił się tego czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.), będąc uprzednio skazanym na karę więzienia za podobne przestępstwa umyślne. Ponadto mężczyzna wsiadł za kierownicę w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Weryfikacja uprzedniej karalności oskarżonego wykazała, że był on wcześniej aż 12-krotnie karany, co wskazuje na jego lekceważący stosunek do obowiązującego porządku prawnego.
Wyrokiem z dnia 20 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w Wołominie uznał Artura J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd orzekł także „kolejny” dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Z orzeczonym wymiarem kary nie zgodził się Prokurator Rejonowy w Wołominie. W dniu 18 grudnia 2025 roku wniósł on apelację, zarzucając wyrokowi rażącą łagodność i niewspółmierność kary do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz stopnia winy sprawcy. Prokurator wskazał, że Sąd I instancji w sposób nieuzasadniony nadał nadmierne znaczenie okolicznościom łagodzącym (m.in. przyznaniu się do winy czy poprawnej opinii z zakładu karnego), marginalizując przy tym dotychczasową, wielokrotną karalność oskarżonego i nieskuteczność dotychczas stosowanych wobec niego środków represji karnej.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w pełni podzielił argumentację oskarżyciela publicznego. Sąd II instancji uznał, że wymierzona pierwotnie kara 2 lat pozbawienia wolności miała charakter rażąco łagodny i nie realizowała celów prewencji ogólnej oraz indywidualnej.
Prawomocny wyrok podwyższający karę do 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności stanowi jasny sygnał braku tolerancji wymiaru sprawiedliwości dla pijanych kierowców, którzy notorycznie ignorują wyroki sądowe.
prokurator Marzena Kiełek- Łopińska
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga
w Warszawie