W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.

Prokuratura Okręgowa Warszawa Praga
w Warszawie

Powrót

Zawiadomienie w sprawie PO I Ds.193.2018

13.06.2022

Baner ważny komunikat. W tle młotek

PO I Ds. 193.2018

Zawiadomienie

Prokuratura Okręgowa Warszawa Praga w Warszawie zawiadamia, iż w dniu 10-06-2022 r. w sprawie PO I Ds. 193.2018 wydane zostało postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie:

  1. niedopełnienia w okresie od dnia 17-03-2015 r. do dnia 30-11-2016 r. w Wołominie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie M. Ż., będącego administratorem danych osobowych oraz administratorem bezpieczeństwa informacji w kancelarii komorniczej poprzez  doprowadzenie do niewłaściwego wykorzystania dostępu oraz nieuprawnionego wykorzystania i przetwarzania danych, zawartych w rejestrze PESEL, a tym samym działania na szkodę interesu publicznego i prywatnego 15285 osób pokrzywdzonych, których dane wskazano w załączniku nr 1, zaś pełne dane znajdują się w załączniku adresowym- załącznik nr 1 tj. o czyn z art. art. 231 § 1 kk w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10-05-2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 kpk wobec stwierdzenia braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa 
  2. niedopełnienia w okresie od dnia 20-03-2015 r. do dnia 31-03-2017 r. w Wołominie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie A. K., będącego administratorem danych osobowych oraz administratorem bezpieczeństwa informacji w kancelarii komorniczej poprzez  doprowadzenie do niewłaściwego wykorzystania dostępu oraz nieuprawnionego wykorzystania i przetwarzania danych zawartych w rejestrze PESEL, a tym samym działania na szkodę interesu publicznego i prywatnego 64658 osób pokrzywdzonych, których dane wskazano w załączniku nr 2, zaś pełne dane znajdują się w załączniku adresowym- załącznik nr 2 tj. o czyn z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10-05-2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego
  3. niedopełnienia w okresie od dnia 19-05-2016 r. do dnia 24-08-2016 r. w Warszawie ul. Remiszewska 14a/U3 obowiązków przez funkcjonariusza publicznego – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Warszawa Praga Północ K. M., będącego administratorem danych osobowych oraz administratorem bezpieczeństwa informacji w kancelarii komorniczej poprzez  doprowadzenie do nieuprawnionego wykorzystania i przetwarzania danych zawartych w rejestrze PESEL, a tym samym działania na szkodę interesu publicznego i prywatnego 3339 osób pokrzywdzonych, których dane wskazano w załączniku nr 3, zaś pełne dane znajdują się w załączniku adresowym- załącznik nr 3 tj. o czyn z o czyn z art. art. 231 § 1 kk w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10-05-2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego
  4. niedopełnienia w okresie od dnia 06-05-2015 r. do dnia 19-06-2016 r. w Wołominie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie S. S., będącego administratorem danych osobowych oraz administratorem bezpieczeństwa informacji w kancelarii komorniczej poprzez  doprowadzenie do niewłaściwego wykorzystania dostępu oraz nieuprawnionego wykorzystania i przetwarzania z danych zawartych w rejestrze PESEL, a tym samym działania na szkodę interesu publicznego i prywatnego 14788 osób pokrzywdzonych, których dane wskazano w załączniku nr 4, zaś pełne dane znajdują się w załączniku adresowym- załącznik nr 4 tj. o czyn z art. art. 231 § 1 kk o czyn z art. art. 231 § 1 kk w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10-05-2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego
  5. w miejscu i czasie określonym jak w pkt. 1 postanowienia uzyskania bez uprawnienia przez nieustalone osoby, dostępu do informacji dla nich nie przeznaczonych w postaci danych informatycznych – w tym danych osobowych 15285 osób pokrzywdzonych, których dane wskazano w załączniku nr 1, zaś pełne dane znajdują się w załączniku adresowym- załącznik nr 1 zawartych w rejestrze PESEL, poprzez przełamanie albo ominięcie elektronicznych, informatycznych lub innych ich szczególnych zabezpieczeń tj. o czyn z art. 267 § 1 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego
  6. w miejscu i czasie określonym jak w pkt. 2 postanowienia uzyskania bez uprawnienia przez nieustalone osoby, dostępu do informacji dla nich nie przeznaczonych w postaci danych informatycznych – w tym danych osobowych 64658 osób pokrzywdzonych, których dane wskazano w załączniku nr 2, zaś pełne dane znajdują się w załączniku adresowym- załącznik nr 2 zawartych w rejestrze PESEL, poprzez przełamanie albo ominięcie elektronicznych, informatycznych lub innych ich szczególnych zabezpieczeń, tj. o czyn z art. 267 § 1 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego
  7. w miejscu i czasie określonym jak w pkt. 3 postanowienia uzyskania bez uprawnienia przez nieustalone osoby, dostępu do informacji dla nich nie przeznaczonych w postaci danych informatycznych – w tym danych osobowych 3339 osób pokrzywdzonych, których dane wskazano w załączniku nr 3, zaś pełne dane znajdują się w załączniku adresowym- załącznik nr 3 zawartych w rejestrze PESEL, poprzez przełamanie albo ominięcie elektronicznych, informatycznych lub innych ich szczególnych zabezpieczeń, tj. o czyn z art. 267 § 1 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego
  8. w miejscu i czasie określonym jak w pkt. 4 postanowienia uzyskania bez uprawnienia przez nieustalone osoby, dostępu do informacji dla nich nie przeznaczonych w postaci danych informatycznych – w tym danych osobowych 14788 osób pokrzywdzonych, których dane wskazano w załączniku nr 4, zaś pełne dane znajdują się w załączniku adresowym- załącznik nr 4 zawartych w rejestrze PESEL, poprzez przełamanie albo ominięcie elektronicznych, informatycznych lub innych ich szczególnych zabezpieczeń, tj. o czyn z art. 267 § 1 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego

 

Jednocześnie zgodnie na podstawie art. 131 § 3 kpk poucza się pokrzywdzonych, iż w terminie 7 dni od daty publikacji niniejszego ogłoszenia mogą wystąpić z wnioskiem o doręczenie w/wym. postanowienia. Wnioski należy składać do Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie adres 03-439 Warszawa ul. Bródnowska 13/15 z powołaniem się na sygnaturę sprawy PO I Ds. 193.2018.

         W przypadku występowania z wnioskiem o doręczenie postanowienia proszę o wskazanie danych osobowych wraz z nr PESEL.

Pouczenie:

1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 § 2 k.p.k.):

- stronom procesowym,

- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,

- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie powtórnego wydania postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania w wypadku, o którym mowa w art. 330 § 2 k.p.k., pokrzywdzony może w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k. O wniesieniu aktu oskarżenia zawiadamia się innych pokrzywdzonych znanych sądowi (art. 55 § 2a k.p.k.).

Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).

3. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).

4.W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).

5. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 k.p.k.).

{"register":{"columns":[]}}