Prokuratura Regionalna w Białymstoku

W dniu 2 marca 2026 r. prokurator Prokuratury Regionalnej w Białymstoku skierował do Sądu Rejonowego Łódź – Śródmieście w Łodzi akt oskarżenia w sprawie 2001-4. Ds.1.2026 przeciwko lekarzowi, specjaliście z zakresu radiologii i diagnostyki obrazowej. Lekarza oskarżono o to, że w dniu 18 grudnia 2018 r. oraz 29 kwietnia 2019 r. w Łodzi, wykonując w tym czasie obowiązki lekarza specjalisty z zakresu radiologii i diagnostyki obrazowej, na którym ciążył prawny, szczególny obowiązek diagnostyczno – leczniczy i opieki nad pacjentką naraził ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia, dopuszczając się błędu diagnostycznego poprzez dokonanie opisu badania obrazowego pacjentki w postaci tomografii komputerowej jamy brzusznej z dnia 18 grudnia 2018 r. w sposób nieprawidłowy, nierzetelny oraz sprzeczny z zasadami wiedzy medycznej, a także niezgodny z rzeczywistym stanem narządów pacjentki, a mianowicie nie opisał widocznej w tymże badaniu obrazowym, podejrzanej zmiany ogniskowej, usytuowanej na pograniczu głowy i trzonu trzustki zlokalizowanej od dolnej strony narządu, zaniechał odnotowania poszerzonego przewodu Wirsunga oraz braku widocznego przewodu trzustkowego w obrębie głowy trzustki, co opóźniło postawienie rozpoznania guza trzustki oraz wdrożenie adekwatnych czynności leczniczych wobec pacjentki, a w konsekwencji zmniejszyło jej szanse na przedłużenie życia, to jest o czyn z art. 160 § 2 kk.

Zgromadzony w toku postępowania przygotowawczego materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, opinie zespołu biegłych oraz analiza uzyskanej dokumentacji medycznej doprowadziły do wniosku, że lekarz popełnił czyn z art. 160 § 2 kk.

Na podstawie treści opinii oraz opinii uzupełniającej biegłych potwierdzono, iż działanie lekarza było nieprawidłowe, nierzetelne i niezgodne z aktualną wiedzą i sztuką medyczną. Wydanie nieprawidłowego opisu badania obrazowego w grudniu 2018 r. niewątpliwie miało wpływ na wczesne rozpoznanie choroby pacjentki, a co za tym idzie wdrożenie stosowanego leczenia. Ponadto lekarz poproszony o ponowną ocenę badania obrazowego konsekwentnie podtrzymał swoje stanowisko, że w obrębie trzustki badanej pacjentki nie ma widocznych podejrzanych zmian. Pomimo tego, że otrzymał możliwość zweryfikowania, uzupełnienia opisu tomografii komputerowej pacjentki z dnia 18 grudnia 2018 r. ponownie nie dokonał rzetelnej analizy obrazu podtrzymując, iż trzustka pacjentki nie jest chorobowo zmieniona.

Oskarżony lekarz nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożył wyjaśnienia.

Czyn, o popełnienie którego oskarżono lekarza zagrożony jest karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.

	Rzecznik Prasowy Prokuratury Regionalnej w Białymstoku
	Zbigniew Szpiczko