Prokuratura Regionalna w Białymstoku

W dniu 30 maja 2025r. prokurator Prokuratury Regionalnej w Białymstoku skierował do Sądu Rejonowego w Ostrołęce akt oskarżenia przeciwko lekarzowi ze specjalizacją z ginekologii i położnictwa miejscowego szpitala, o czyn z art. 160 § 2 i 3 k.k. Zarzucił mu, że w sierpniu 2022r. jako lekarz prowadzący pacjentkę na oddziale położniczo-ginekologicznym, na którym ciążyły obowiązki diagnostyczno-lecznicze i sprawowanie opieki nad pacjentką na podstawie skierowania wystawionego w sierpniu 2022 r., w którym jako rozpoznanie wpisano m.in. stan po dwóch cięciach cesarskich, obserwacja w kierunku nadciśnienia tętniczego, tj. w stanie ciąży wysokiego ryzyka, nieumyślnie naraził na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub uszkodzenia ciała dziecko pacjentki. Pomimo stwierdzonego u pacjentki w dacie przyjęcia na izbie przyjęć m.in. wysokiego ciśnienia tętniczego, tętna i ciepłoty ciała, nieregularnej czynności skurczowej macicy, bólu głowy i złego samopoczucia w wywiadzie, rozwarcia na wielkość opuszki palca w badaniu położniczym, zapisów w karcie zdrowia dziecka od maja 2022r. do lipca 2022r. o zagrażającym porodzie przedwczesnym oraz zakończeniu w 2017r. i 2020r. dwóch ciąż cesarskim cięciem, w tym ostatniej w 37 tygodniu i 5 dniu, nie skierował pacjentki do rozwiązania ciąży cesarskim cięciem i nie podjął we właściwym czasie decyzji o rozwiązaniu ciąży cesarskim cięciem podczas jej pobytu na oddziale. W tym czasie u pacjentki stwierdzono okresowe wzrosty ciśnienia tętniczego, nieregularne skurcze macicy, co doprowadziło do ujawnienia w zapisie KTG (badanie pozwalające na monitorowanie m.in. czynności serca płodu) co najmniej dwóch deceleracji (zmniejszenie częstości skurczów serca płodu). W efekcie tego doszło do urodzenia dziecka poprzez cesarskie cięcie w stanie ciężkiej zamartwicy wewnątrzmacicznej, z niewydolnością oddechową i krążeniową, skutkujące jego zgonem na oddziale intensywnej terapii z powodu ciężkiego przewlekłego niedotlenienia wewnątrzmacicznego.

Oskarżony lekarz nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił złożenia wyjaśnień.

Uzyskany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, opinie biegłych i analiza dokumentacji medycznej doprowadziły do wniosku, że lekarz popełnił czyn z art. 160 § 2 i 3 k.k. Ciążył na nim obowiązek działań zmierzających do obniżenia stopnia niebezpieczeństwa, na które narażona była pacjentka zgłaszając się do oddziału położniczo-ginekologicznego. Pomimo wskazań medycznych nie podjął decyzji o przeprowadzeniu we właściwym czasie cesarskiego cięcia, aby zapewnić urodzenie zdrowego dziecka.

	Zbigniew Szpiczko
	Rzecznik Prasowy Prokuratury Regionalnej w Białymstoku