Prokuratura Regionalna w Białymstoku

W dniu 10 lipca 2025r. Prokuratura Regionalna w Białymstoku skierowała do Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie akt oskarżenia w sprawie o sygn. RP I Ds 10.2020 przeciwko emerytowanemu funkcjonariuszowi Policji, pełniącemu w latach 2013-2015 funkcję kierowniczą w Centralnym Biurze Śledczym Policji o czyny z art. 265 § 1 k.k. oraz z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. i inne. Akt oskarżenia zawiera łącznie 11 zarzutów.

Jeden z zarzutów zawartych w akcie oskarżenia dotyczy wykorzystywania przez oskarżonego, po przejściu na emeryturę, w okresie od co najmniej 16 listopada 2016r. do 16 marca 2023r., wbrew przepisom ustawy z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji i przyjętemu na siebie zobowiązaniu w związku ze służbą w Policji, w trakcie świadczenia od dnia 1 września 2016r. usług doradztwa ds. bezpieczeństwa gospodarczego na rzecz firmy z północnej Polski, której jedynym wspólnikiem jest rosyjska spółka, treści dokumentu niejawnego pochodzącego z materiałów sprawy operacyjnej, opatrzonej klauzulą „TAJNE”, prowadzonej w latach 2014-2015 w Centralnym Biurze Śledczym Policji, z którą to sprawą, oskarżony zapoznał się w związku z pełnioną w przeszłości służbą w Policji, a następnie wszedł w nieustalony sposób w posiadanie treści tego dokumentu, czym działał na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania organów Policji, w tym w zakresie ochrony informacji niejawnych i zaufania obywateli do tej służby, tj. o czyn kwalifikowany z art. 265 § 1 k.k. Ten dokument niejawny został ujawniony w komputerze służbowym oskarżonego zabezpieczonym w trakcie przeszukania w siedzibie firmy, w której wówczas pracował, w jego laptopie zabezpieczonym w miejscu zamieszkania, a także w zawartości prywatnej skrzynki e-mail oskarżonego zabezpieczonej w toku śledztwa.

Pozostałe zarzuty dotyczą podżegania przez oskarżonego funkcjonariuszy publicznych - głównie funkcjonariuszy Policji i w jednym przypadku swojej znajomej - zatrudnionej w jednym z urzędów miejskich na terenie kraju, do przekroczenia uprawnień i udzielania mu, jako osobie nieuprawnionej, różnego rodzaju informacji, w tym pozyskiwanych z różnych baz danych, które wykorzystywał następnie w swojej pracy, tj. czynów kwalifikowanych z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 lub § 2 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k.

Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że oskarżony wykonując czynności doradcze na rzecz prywatnej spółki, w tym zajmując się odzyskiwaniem długów, wykorzystywał swoje kontakty z funkcjonariuszami Policji, pozostającymi w dalszym ciągu w czynnej służbie, zwracając się do nich o różnego rodzaju sprawdzenia, ustalenia czy informacje dotyczące różnych osób, na użytek swojej pracy, jakie ci funkcjonariusze Policji posiadali lub do których mieli lub mogli uzyskać dostęp z racji pełnionej służby w Policji.

Czyny zarzucane oskarżonemu zagrożone są karami pozbawienia wolności od roku do lat 8, od 3 miesięcy do lat 5 oraz w jednym przypadku - do 3 lat pozbawienia wolności.

Czynności procesowe w tej sprawie realizowała Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegatura w Białymstoku i Biuro Spraw \Wewnętrznych Policji Wydział w Białymstoku.

W toku tego śledztwa zarzuty przedstawiono łącznie 9 podejrzanym, przy czym postępowania przeciwko pozostałym 8 osobom podejrzanym o czyny z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. i inne, polegające ogólnie ujmując na bezprawnym udzielaniu informacji oskarżonemu, zostały wyłączone do odrębnych postępowań we wcześniejszych fazach śledztwa i zakończone skierowaniem do różnych sądów na terenie kraju aktów oskarżenia oraz 5 wniosków o warunkowe umorzenie postępowań przeciwko łącznie 6 osobom. W dwóch z w/w wyłączonych spraw, zapadły już prawomocne wyroki warunkowo umarzające postępowania karne przeciwko 2 osobom.

	Marek Bogacewicz
	Naczelnik 1 Wydziału do Spraw Przestępczości Gospodarczej