Powrót

Akt oskarżenia w sprawie procederu przestępczego polegającego na upozorowywaniu kolizji drogowych bądź zgłaszaniu tego rodzaju zdarzeń, które w rzeczywistości nie miały miejsca, do firm ubezpieczeniowych, w następstwie czego wyłudzane były odszkodowania komunikacyjne.

02.01.2026

Niebieski baner z białym napisem: KOMUNIKAT. Poniżej napis: AKT OSKARŻENIA W SPRAWIE 2001-1.Ds.2.2025. W lewym dolnym rogu logo, a obok niego tekst: PROKURATURA REGIONALNA W BIAŁYMSTOKU.

Wszczęte w dniu 22 czerwca 2006 r. śledztwo obejmowało zaistniały w latach 1998-2006 na terenie Białegostoku i okolic proceder przestępczy polegający w głównym wątku na upozorowywaniu kolizji drogowych bądź zgłaszaniu tego rodzaju zdarzeń, które w rzeczywistości nie miały miejsca, do firm ubezpieczeniowych, w następstwie czego wyłudzane były odszkodowania komunikacyjne (badano ok. 300 takich przypadków). Inne wątki postępowania dotyczyły współdziałania w tym procederze funkcjonariuszy Policji, a ponadto fałszowania dokumentów oraz wyłudzania poświadczeń nieprawdy w postaci dowodów rejestracyjnych wystawianych na nazwiska osób nie będących faktycznymi właścicielami rejestrowanych samochodów, które to pojazdy były wykorzystywane do fikcyjnych kolizji.

Na wcześniejszym etapie śledztwa wyłączono materiały dotyczące 175 podejrzanych, wobec których skierowano akty oskarżenia lub wnioski w trybie art. 335 k.p.k. o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar. Prawomocnie skazanych zostało 133 z nich, w tym 5 funkcjonariuszy Policji (oskarżonych o przyjęcie korzyści majątkowych oraz udzielnie pomocy do oszustw ubezpieczeniowych), 2 osoby zostały uniewinnione, zaś wobec pozostałych toczą się obecnie postępowania sądowe.

Zamykającym ww. postępowanie aktem oskarżenia z dnia 31 grudnia 2025 r., skierowanym do Sądu Okręgowego w Białymstoku, objęto 5 osób, tj. :

  • Piotra M. – głównego organizatora przedmiotowego procederu, byłego rzeczoznawcę zatrudnionego w firmach ubezpieczeniowych, któremu zarzucono m. in. założenie i kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą oraz współudział w 60 wyłudzeniach odszkodowań na łączną kwotę 1.242.229,94 zł, tj. przestępstwa z art. 258 § 3 kk, z art. 286 § 1 kk, z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 298 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, z art. 229 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk oraz z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk,
  • Artura R. – właściciela warsztatu blacharsko-lakierniczego, w jakim naprawiano część samochodów wykorzystywanych w fikcyjnych kolizjach, któremu zarzucono m. in. kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą oraz współudział w 20 wyłudzeniach odszkodowań na łączną kwotę 241.167,31 zł, tj. przestępstwa z art. 258 § 3 kk, art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zb. z art. 298 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk oraz z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 271 §3 kk,
  • Monikę M., Adama P. M. i Wiolettę U. M., którym zarzucono przestępstwa z art. 286 § 1 kk.

Czyny zarzucone Piotrowi M. i Arturowi R. zagrożone są karami do 10 lat pozbawienia wolności, natomiast Monice M., Adamowi P. M. oraz Wioletcie U. M. do 8 lat pozbawienia wolności.

Wobec Piotra M., Artura R., Moniki M. i Wioletty U. M w dacie skierowania aktu oskarżenia stosowane były środki zapobiegawcze w postaci poręczeń majątkowych (najwyższe w kwocie 70 tys. zł).

Ponadto w stosunku do Piotra M., Artura R. i Moniki M. prokurator zastosował zabezpieczenia majątkowe tak na rzeczach ruchomych (samochodach osobowych), jak i na nieruchomościach (poprzez ustanowienie hipotek przymusowych na lokalach mieszkalnych o wartości od 150 tys. zł do 290 tys. zł).

  Rzecznik Prasowy
Prokuratury Regionalnej
w Białymstoku
 
  Zbigniew Szpiczko  
{"register":{"columns":[]}}