Prokuratura Regionalna w Białymstoku

Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 11 czerwca 2026 r., sygn. I C 6/22 uwzględnił w całości powództwo Prokuratora Regionalnego w Białymstoku wytoczone na rzecz powoda M.K. przeciwko pozwanym J.M. oraz K.A.M. i:

• stwierdził nieważność umowy pożyczki wraz z oświadczeniem o poddaniu się egzekucji i ustanowieniu hipoteki, zawartej 22 lutego 2013 r. w Olecku, w formie aktu notarialnego pomiędzy powodem M.K. a pozwanym J.M,
• stwierdził nieważność umowy sprzedaży zabudowanej nieruchomości rolnej, położonej w miejscowości Stara Kamionka, gminie Bakałarzewo, powiecie suwalskim, województwie podlaskim, zawartej w dniu 12 czerwca 2015 r. w formie aktu notarialnego między pełnomocnikiem powoda M.K. a pozwanym J.M,
• stwierdził nieważność umowy darowizny zabudowanej nieruchomości rolnej, położonej w miejscowości Stara Kamionka, gminie Bakałarzewo, powiecie suwalskim, województwie podlaskim, zawartej w dniu 10 maja 2019 r. w formie aktu notarialnego sporządzonego w Olsztynku pomiędzy pozwanym M.K. a pozwaną K.A.M.,
• zasądził od pozwanych (łącznie) na rzecz powoda 10 817 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kosztowego do dnia zapłaty.

Powództwo prokuratora zostało oparte na materiałach zgromadzonych w pozakarnym postępowaniu wyjaśniającym o sygn. RP III Pc 9.2019. W dniu 31 grudnia 2021 r. Prokurator Regionalny w Białymstoku skierował pozew o stwierdzenie nieważności umowy pożyczki wraz z oświadczeniem o poddaniu się egzekucji i ustanowieniu hipoteki, umowy sprzedaży zabudowanej nieruchomości rolnej oraz umowy darowizny zabudowanej nieruchomości rolnej. Podstawą podjęcia działań pozakarnych były ustalenia poczynione w toku postępowania przygotowawczego RP I Ds. 21.2017, którego przedmiotem było m.in. doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób poprzez przeniesienie własności nieruchomości lokalowych oraz rolnych. Postępowanie to zostało zakończone w dniu 18 marca 2026 r. skierowaniem aktu oskarżenia do Sądu Okręgowego w Suwałkach. Pozwani są objęci aktem oskarżenia.

Wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach w sprawie I C 6/22 jest nieprawomocny.

prok. Zbigniew Szpiczko
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Regionalnej w Białymstoku