W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Zarzuty w śledztwie Prokuratury Regionalnej w Białymstoku dot. m.in. niegospodarności przy realizacji budowy węglowego bloku energetycznego „Elektrownia Ostrołęka C”, w wątku dot. przyjmowania korzyści majątkowych przez osobę pełniącą funkcję kierowniczą w PGE Dystrybucja S.A.

28.10.2025

Baner ma ciemnoniebieskie tło i biały tekst, utrzymany w eleganckiej, klasycznej czcionce. W górnej części znajduje się duży napis „KOMUNIKAT” podkreślony cienką białą linią. Poniżej umieszczono treśc komunikatu „Zarzuty w śledztwie Prokuratury Regionalnej w Białymstoku dot. m.in. niegospodarności przy realizacji budowy węglowego bloku energetycznego „Elektrownia Ostrołęka C”, w wątku dot. przyjmowania korzyści majątkowych przez osobę pełniącą funkcję kierowniczą w PGE Dystrybucja S.A.” Na dole, pośrodku, znajduje się logo Prokuratury Regionalnej w Białymstoku oraz jej nazwa.

W toku nadzorowanego przez Prokuraturę Regionalną w Białymstoku śledztwa RP I Ds 12.2019, dotyczącego między innymi niegospodarności przy realizacji budowy węglowego bloku energetycznego „Elektrownia Ostrołęka C”, w wątku dotyczącym przyjmowania korzyści majątkowych przez osobę pełniącą funkcję kierowniczą w PGE Dystrybucja S.A., w zamian za nadużycie udzielonych jej uprawnień, w związku z publicznymi przetargami organizowanymi przez ww. podmiot, dotyczącymi budowy oraz modernizacji sieci i urządzeń elektroenergetycznych, poprzez przekazywanie informacji mających istotne znaczenie dla zawarcia umów na świadczenia będące przedmiotem przetargów, co stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji, w dniach 10, 23 i 24 października 2025 r. przeprowadzono czynności procesowe polegające na ogłoszeniu postanowień o zmianie zarzutów i przesłuchaniu 4 podejrzanych.

  • Edwardowi Januszowi S. przedstawiono zarzuty o czyn z art. 296a § 2 k.k. w zb. z art. 305 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 266 § 2 k.k. w zb. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r. o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości (Dz. U. 2023.1206 t.j. z dnia 2023.06.27 ) w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k.;
  • Tomaszowi B. przedstawiono zarzut o czyn z art. 296a § 1 k.k. w zb.. z art. 305 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
  • Bartoszowi S. przedstawiono zarzut o czyn z art. 296a § 2 k.k. w zb.. z art. 305 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
  • Krzysztofowi S. przedstawiono zarzut o czyn z art. 296a § 2 k.k. w zb.. z art. 305 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.
  Zbigniew Szpiczko  
  Rzecznik Prasowy
Prokuratury Regionalnej w Białymstoku
 
{"register":{"columns":[]}}