Prokuratura Regionalna w Gdańsku

Prokuratura Regionalna w Gdańsku zawiadamia ujawnionych pokrzywdzonych i ich pełnomocników, że w dniu 17 grudnia 2025 r. wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa 2002-l.Ds. 18.2022 prowadzonego w sprawie doprowadzenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, szeregu osób od niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w tym o znacznej i wielkiej wartości, poprzez wprowadzenie ich w błąd przy podpisywaniu umów rezerwacyjnych i umów deweloperskich, co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków tych umów, w tym wydania do użytkowania i przeniesienia prawa własności do lokali mieszkalnych powstających w ramach realizacji inwestycji budowalnej o nazwie Centaurus. tj. odnośnie czynów z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., art. 286 § 1 kk wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, na zasadzie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.

Każdy z pokrzywdzonych i ich pełnomocników ma prawo zwrócić się z prośbą o doręczeniu mu odpisu wyżej wymienionego postanowienia w zawitym terminie 7 dni od dnia publikacji niniejszego ogłoszenia. Termin zawity oznacza, że czynność procesowa dokonana po jego upływie jest bezskuteczna (art. 122 § 1 i 2 k.p.k.).

Jednocześnie Prokuratura Regionalna w Gdańsku informuje, że zgodnie z treścią art. 131 § 3 zd. 2 k.p.k. postanowienie o umorzeniu śledztwa zostanie doręczone pokrzywdzonemu lub jego pełnomocnikowi, który się o to zwróci do Prokuratury Regionalnej w Gdańsku w ww. terminie.

Pokrzywdzonemu oraz pełnomocnikowi pokrzywdzonego w terminie 7 dni od dnia otrzymania postanowienia o umorzeniu śledztwa przysługuje zażalenie na to postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a k.p.k., art. 465 § 2 k.p.k. i art. 329 § 1 k.p.k.). Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2. art. 460 k.p.k.).

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności lub przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o umorzeniu śledztwa. Postanowienie to podlega zaskarżeniu do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który co najmniej dwukrotnie wykorzystał uprawnienie przewidziane w art. 306 § 1a k.p.k., w tym zaskarżył postanowienie utrzymane w mocy przez prokuratora nadrzędnego, może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k.

Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.). W celu przejrzenia akt prokurator może udostępnić akta w postaci elektronicznej.

Zażalenie na postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.