Prokuratura Regionalna w Gdańsku

Funkcjonariusze Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku, na polecenie prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, 21 lipca 2026 r. w Gdyni zatrzymali 37–letniego M.S., któremu prokurator przedstawił zarzut zabójstwa w związku ze zgwałceniem 13–letniej Izabeli Strzałkowskiej, w dniu 23 sierpnia 2011 r. w Gdyni. Postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku, z 23 lipca 2026 r., M.S. został tymczasowo aresztowany na 3 miesiące.

Zabójstwo Izabeli Strzałkowskiej i pierwsze śledztwo

Zabójstwo 13–letniej Izabeli Strzałkowskiej, 23 sierpnia 2011 r. w gdyńskiej dzielnicy Dąbrowa poruszyło mieszkańców nie tylko Pomorza, lecz również całego kraju. W dniu zabójstwa Iza, w godzinach popołudniowych spotkała się z koleżanką, którą wieczorem odprowadziła na pobliski przystanek autobusowy. Koleżanka odjechała autobusem o godz. 20.20, a Izabela Strzałkowska udała się z powrotem do domu, do którego nigdy nie dotarła. 

Mama Izy, zaniepokojona przedłużającą się nieobecnością córki, wyruszyła na jej poszukiwanie. O 22.40 odnalazła ciało Izabeli, leżące pomiędzy przystankiem autobusowym, a miejscem zamieszkania, około 300 metrów od domu. Reanimacja podjęta przez rodziców, a następnie przez wezwany zespół ratownictwa medycznego, nie przyniosła żadnego efektu. Lekarz stwierdził zgon. Późniejsza sekcja zwłok wykazała, że przyczyną śmierci było gwałtowne uduszenie wskutek ucisku wywartego na szyję przez osobę trzecią.

W latach 2011 – 2020 śledztwo było prowadzone w Prokuraturze Okręgowej w Gdańsku. W ciągu dwóch pierwszych lat, pomimo zaangażowania znacznych sił i środków oraz pomimo dużej pomocy społeczeństwa, nie zdołano ustalić sprawcy zbrodni. Postępowanie umorzono 28 czerwca 2013 r., wobec niewykrycia sprawcy, jednak podczas śledztwa zebrano ogrom niezwykle cennego materiału dowodowego, który posłużył do dalszych działań wykrywczych, prowadzonych w ramach policyjnego i prokuratorskiego Archiwum X. Sprawa nigdy nie została zbagatelizowana. Nigdy nie została odłożona do składnicy akt.

W okresie do 2020 roku zebrano ponad 30 tomów akt, przesłuchano 805 świadków, uzyskano 112 opinii biegłych różnych specjalności (w tym ok. 90 z zakresu genetyki, a także z medycyny sądowej, daktyloskopii, informatyki, elektrochemii i inżynierii materiałowej, fizykochemii oraz profilowania kryminalnego). Pobrano próbki DNA od 685 osób i wykonano badania porównawcze z profilem sprawcy ujawnionym na miejscu zbrodni. Ponadto zabezpieczono nagrania z kilkunastu monitoringów, przeprowadzono liczne oględziny miejsc, rzeczy i osób, a także przeprowadzono trzy eksperymenty procesowe. Nie przyniosło to jednak oczekiwanego efektu.

Przejęcie śledztwa przez Prokuraturę Regionalną w Gdańsku

Jesienią 2020 r. sprawa została przejęta do dalszego prowadzenia przez prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, który w pierwszej kolejności przeprowadził jej szczegółową analizę, udokumentowaną blisko 300-stronicowym raportem. 

Po zakończeniu analizy prokurator oraz funkcjonariusze Wydziału Dochodzeniowo – Śledczego, a później także Wydziału Kryminalnego KWP w Gdańsku, przystąpili do planowych, usystematyzowanych, intensywnych czynności, gromadząc kolejne kilka tysięcy stron materiału procesowego. Przeprowadzono czynności operacyjne i sprawdzenia procesowe, zmierzające do zbadania pojawiających się licznych potencjalnych tropów. Między innymi przesłuchano kolejnych 150 świadków i od kolejnych 231 osób pobrano materiał biologiczny do badań DNA. Uzyskano 30 nowych opinii genetycznych. Jako potencjalnych sprawców czynu typowano 711 mężczyzn.

Najistotniejsze znaczenie dla finalnego powodzenia działań miało to, że biegli z zakresu genetyki z Zakładu Medycyny Sądowej Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, w 2011 r. zabezpieczyli i profesjonalnie przechowali odpowiedniej ilości izolat materiału biologicznego, pozostawionego przez sprawcę na ciele ofiary. Dysponowanie w 2026 r. tym dowodem rzeczowym, umożliwiło ponowienie i poszerzenie, wraz z rozwojem nauki, zakresu najistotniejszych badań genetycznych.

Zasadnicza trudność w wykryciu sprawcy zabójstwa wynikała jednak z tego, że do zdarzenia doszło przy braku bezpośrednich świadków czynu, w miejscu, do którego potencjalnie dostęp miały tysiące osób, a wyizolowany profil DNA sprawcy czynu, nigdy wcześniej, ani później, nie pojawił się w dostępnych bazach danych.

Typowanie podejrzanego – genealogia genetyczna

W związku rozwojem metod badań DNA oraz dynamicznym rozrostem genetycznych baz danych, w tym komercyjnych, zwłaszcza w USA, obejmujących potomków milionów imigrantów, którzy napływali do Ameryki Północnej na przestrzeni ostatnich 200 lat, w tym również z Europy, w 2024 r. – w oparciu o wcześniej nawiązaną współpracę ekspercką z amerykańskimi biegłymi – prokurator podjął decyzję o przeprowadzeniu przez polski zespół biegłych ekspertyzy z zakresu tzw. genealogii genetycznej. Metoda ta, od wielu lat jest szeroko wykorzystywana w praktyce amerykańskich organów ścigania, natomiast w Polsce było to przedsięwzięcia absolutnie nowatorskie.

Jednym z pierwszych przykładów skutecznego zastosowania tej metody przez Federalne Biuro Śledcze (FBI) i policję w Kalifornii, było zidentyfikowanie i zatrzymanie w 2018 r. seryjnego zabójcy, gwałciciela i włamywacza Josepha Jamesa DeAngelo, działającego w latach 1974-1986 i określanego wówczas jako „Golden State Killer”. Został on następnie skazany przez sąd na karę dożywotniego pozbawienia wolności. 

Podkreślić należy, że w śledztwie w sprawie zabójstwa Izabeli Strzałkowskiej, zastosowana metoda genealogii genetycznej, miała charakter wykrywczy, a nie stricte dowodowy. Ekspertyza z zakresu genealogii genetycznej nie jest dowodem sprawstwa. Jest natomiast bardzo istotną wskazówką, w jakim obszarze podmiotowym (osobowym), niekiedy zindywidualizowanym do 1-2 osób, niekiedy szerszym, zasadnym jest zweryfikowanie związku wytypowanej osoby (lub osób) z popełnionym przestępstwem.

W wyniku dalszej dwuletniej żmudnej pracy biegłych prokuratora i funkcjonariuszy Policji, po wykonaniu analiz genetycznych i zebraniu licznych informacji metrykalnych, doszło do wytypowania konkretnego mężczyzny, jako wysoce prawdopodobnego podejrzanego o zabójstwo Izy Strzałkowskiej. Hipoteza ta – wiarygodna w kontekście innych okoliczności – wymagała jednak zweryfikowania bezpośrednimi czynnościami dowodowymi z jego udziałem.

Zatrzymanie i pierwsze czynności z M.S.

W dniu 21 lipca 2026 r., wczesnym rankiem, funkcjonariusze Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku, realizując postanowienie prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, zatrzymali 37-letniego mieszkańca Gdyni, M.S.

Mężczyzna ten, w sierpniu 2011 roku, w czasie gdy doszło do zabójstwa 13-letniej Izy Strzałkowskiej, miał 22 lata, mieszkał w pobliżu miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i jej rodziny. M.S., do tej pory nie był karany, ani nie był notowany przez Policję. Jest żonaty, pracuje, prowadzi ustabilizowany tryb życia, jest ojcem dwójki dzieci w wieku przedszkolnym.

M.S., gdy usłyszał jaki jest powód zatrzymania, spontanicznie przyznał się do zabójstwa Izabeli Strzałkowskiej. Po doprowadzeniu do Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, prokurator ogłosił M.S. zarzut zabójstwa przez uduszenie, w związku ze zgwałceniem 13-letniej Izabeli Strzałkowskiej, tj. popełnienia czynu z art. 11 § 2 kk, w związku z art. 148 § 2 pkt 2 kk, w zbiegu z art. 197 § 4 kk. 

M. S. został przesłuchany w charakterze podejrzanego, w obecności swojego obrońcy z wyboru. Podczas przesłuchania rejestrowanego audiowizualnie, przyznał się do popełnienia zarzuconej mu zbrodni. Następnie skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.

Bezpośrednio po zatrzymaniu, w trybie bezzwłocznym, od podejrzanego pobrano biologiczny materiał porównawczy DNA i przekazano go do dwóch, niezależnych od siebie, instytucji naukowych – od początku śledztwa służących profesjonalnym wsparciem eksperckim. Prokurator powołał biegłych z Pracowni Biologii i Genetyki Sądowej Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego oraz z Pracowni Genetyki Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. Jana Sehna w Krakowie, celem natychmiastowego wykonania ekspertyz identyfikacyjnych i porównawczych z dowodowym profilem DNA sprawcy zabójstwa.

Obie ekspertyzy zostały wykonane przed upływem 48 godzin od momentu zatrzymania M.S. i obie niezależne ekspertyzy potwierdziły zgodność profilu DNA podejrzanego M.S., z profilem DNA wyizolowanym w 2011 r. z materiału biologicznego ujawnionego w kilku miejscach na ciele Izy Strzałkowskiej.

Tymczasowe aresztowanie M.S.

22 lipca 2026 r. prokurator skierował do Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku obszerny wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego M.S. 

Po rozpoznaniu wniosku, w tym po ponownym przesłuchaniu podejrzanego, Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku, postanowieniem z 22 lipca 2026 r. uznał, że zebrane na tym etapie śledztwa dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu. Jednocześnie sąd uznał, że aktualizują się przesłanki szczególne do zastosowania tymczasowego aresztowania, a w szczególności obawa ucieczki oraz zagrożenie surową karą i zdecydował o osadzeniu M.S. w areszcie śledczym, na okres 3 miesięcy. 

Dalsze perspektywy śledztwa i zagrożenie karą

W dalszym śledztwie planowane jest, między innymi, przeprowadzenie badań psychiatrycznych, psychologicznych i seksuologicznych M.S.

Podejrzanemu – w razie skierowania do Sądu Okręgowego w Gdańsku aktu oskarżenia i uznania go za winnego popełnienia zarzuconej mu zbrodni /przy uwzględnieniu zasady stosowania ustawy korzystniejszej dla sprawcy, jeśli uległy zmianie przepisy prawa w okresie pomiędzy popełnieniem przestępstwa, a wyrokowaniem/ (art. 4 § 1 kk), grozi kara pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12 (do lat 15), kara 25 lat pozbawienia wolności albo kara dożywotniego pozbawienia wolności.

Prokuratorskie i Policyjne Archiwum X

Śledztwo w sprawie zabójstwa Izy Strzałkowskiej jest kolejną sprawą rozwikłaną w ostatnim czasie po upływie wielu lat, wskutek działań gdańskich prokuratorów i funkcjonariuszy Policji zajmujących się postępowaniami z tzw. Archiwum X.

W pierwszej sprawie, dotyczącej zabójstwa z 15 maja 1997 r., gdy doszło do postrzelenia 29 letniego listonosza Piotra Z. w głowę i kradzieży pieniędzy przeznaczonych na emerytury, oskarżony o to przestępstwo Jarosław W. (w dacie czynu 28 letni, a w dacie wyrokowania 54 letni), został zatrzymany po 26 latach od zbrodni – 30 marca 2023 r.

Nieprawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku, z 16 września 2025 r., został uznany za winnego zarzucanej mu zbrodni oraz skazany na 15 lat pozbawienia wolności i karę 5 lat pozbawienia praw publicznych. Wyrok ten został zaskarżony apelacją prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, skierowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Prokurator uznaje powyższy wyrok za rażąco łagodny i domaga się orzeczenia kary 20 lat pozbawienia wolności i zadośćuczynienia finansowego na rzecz osób najbliższych.

 

prok. Mariusz Marciniak – Rzecznik Prasowy Prokuratury Regionalnej w Gdańsku
rzecznik.prasowy.rpgda@prokuratura.gov.pl
Zachęcam do sprawdzania informacji publikowanych na stronie Prokuratury Regionalnej w Gdańsku:
https://www.gov.pl/web/pr-gdansk
oraz w serwisie X:
https://x.com/Prok_Regio_GDA