W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Prawomocne skazania osób związanych z realizacją inwestycji na Wiśle i Nysie Kłodzkiej

07.06.2023

Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał w mocy, w całości wyrok skazujący Sądu Okręgowego w Katowicach z czerwca ubiegłego roku. Wówczas ten Sąd uznał za winnych 14 oskarżonych, w tym 2 właścicieli spółki ze Sławkowa, która realizowała tą inwestycję w latach 2011 - 2014 jako podwykonawca. Zarzuty dotyczyły oszustwa oszacowanego na ponad 34 mln złotych i poświadczania nieprawdy min. w dokumentacji technicznej.

Baner wyrok. W tle młotek

Sądy obu instancji nie miały żadnych wątpliwości co do ustaleń poczynionych w śledztwie uznając nadto, że kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, kary grzywny od 40 000 do 2000 złotych, a w stosunku do właścicieli firmy ze Sławkowa zakaz prowadzenia przez nich działalności gospodarczej na maksymalny okres 10 lat są słuszne i sprawiedliwe. 

Przypomnieć jedynie można, że sprawa dotyczyła realizacji przez spółkę w latach 2011 – 2014 inwestycji budowlanych polegających głównie na przebudowie i naprawie wałów przeciwpowodziowych na rzekach Wiśle i Nysie Kłodzkiej, właściciele i pracownicy firmy ze Sławkowa w sposób wadliwy wykonywali prace związane z umocnieniami lub przebudową wałów przeciwpowodziowych. Niniejsze śledztwo obejmowało łącznie 6 inwestycji zlecanych w ramach przetargów do realizacji przez podmioty odpowiedzialne za utrzymanie gospodarki wodnej z pomorza, dolnego śląska i kujaw. W celu ukrycia praktyk stosowanych w tej firmie, opracowywane były dokumenty techniczne, w których poświadczano nieprawdę i wbrew rzeczywistości wskazywano na wykonanie prac zgodnie z projektem i normami budowlanymi, podczas gdy prace te wykonywane były nierzetelnie. Tak sporządzone przez firmę dokumenty, stanowiły podstawę do wypłaty należności dla tej firmy, działającej jako podwykonawca.

Wyrok jest prawomocny.

 

Rzecznik Prasowy

Agnieszka Wichary

{"register":{"columns":[]}}