Prokuratura Regionalna w Katowicach

W dniu 28 lutego 2025 roku Prokuratura Regionalna w Katowicach 1 Wydział do Spraw Przestępczości Gospodarczej podjęła do dalszego prowadzenia zawieszone w dniu 13 kwietnia 2016 roku śledztwo o sygn. RP V Ds 1.2016, wobec podejrzanych: Waldemara Wintera i Sebastiana Dobrzańskiego, podejrzanych o czyny z art. 286 § 1 kk i inne, które zostało następnie zarejestrowane pod sygn. 2003-1.Ds.8.2025.

Na mocy postanowienia z dnia 3 marca 2025 roku śledztwo to wobec podejrzanego Waldemara Wintera zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk albowiem nastąpiło przedawnienie karalności zarzucanego mu czynu.

Umorzone postępowanie dotyczyło szeregu oszustw zaistniałych w okresie od stycznia 1996 roku do lutego 2000 roku w Częstochowie i innych miejscowościach na terenie Polski, gdzie sprawcy, w tym Waldemar Winter, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd kontrahentów co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciąganych zobowiązań przez takie podmioty gospodarcze, jak: PIANPOL, CHEMOBYT, SYNTEX, MARCUS, ARKOM, FORMEX, INTERFAIR, VARIETE, ALDAX, doprowadzili lub usiłowali doprowadzić wskazane niżej podmioty do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości, na łączną kwotę co najmniej  6.126.316,41 złotych, to jest przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk przy zast. art. 65 § 1 kk.

 

 

Pouczenie:

1. Na powyższe postanowienie o umorzeniu śledztwa o sygn. 2003-1.Ds.8.2025 z dnia 3 marca 2025 r. przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a kpk oraz art. 465 § 2 kpk):

- stronom procesowym,

- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,

- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 kpk).

Jeżeli organ prowadzący postępowanie nadal nie znajduje podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wydaje ponownie postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 i 1a, może wnieść akt oskarżenia określony w art. 55 § 1 - do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia. Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 kpk.

Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 kpk).

2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a kpk, przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b kpk).

Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 kpk).

Jeżeli w sprawie ustalono tylu pokrzywdzonych, że ich indywidualne zawiadomienie o przysługujących im uprawnieniach spowodowałoby poważne utrudnienie w prowadzeniu postępowania, zawiadamia się ich poprzez ogłoszenie w prasie, radiu, telewizji lub na stronie internetowej sądu albo prokuratury (art. 131 § 2 kpk). Jeżeli istnieje obowiązek doręczenia postanowienia, przepis art. 131 § 2 kpk stosuje się odpowiednio. Należy jednak zawsze doręczyć je temu pokrzywdzonemu, który w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia o to się zwróci (art. 131 § 3 kpk).

 

Wykaz podmiotów pokrzywdzonych:

1. POLOPREN Sp. z o.o. w Zgierzu,
2. VITA POLIMERS POLAND w Brzegu,
3. Malborskie Zakłady Chemiczny ORGANIKA Sp. z o.o. w Malborku,
4. "Cięcie Pianki" s.c. w Kalwarii Zebrzydowskiej,
5. GUMOTEX S.A. w Breclav w Czechach,
6. GUMOTEX POLSKA Sp. z o.o. w Częstochowie,
7. Przedsiębiorstwo Handlowe  RAN - Jerzy Miazga w Biłgoraju,
8. Opolska Fabryka Mebli S.A. w Opolu,
9. Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo - Usługowe DES w Myślinie,
10. Olszynańska Fabryka Mebli S.A. w Olszynie,
11. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowo - Produkcyjne  STANBOR w Elblągu,
12. PPHU GABI Jacek Jerczyński w Piaskach, Łęka Opatowska,
13. SWALEN w Swarzędzu,
14. VITA POLYMERS POLAND w Lublinie,
15. BENIX - Bernard KACZOROWSKI w Piaskach koło Kępna,
16. PIENIO w Prusicach,
17. HELWETIA FM w Wieruszowie,
18. VITPOL w Stawiszynie,
19. KRONOWOOD Sp. z o.o. w Mielcu,
20. HERKULES w Osowo Nowe,
21. CERAMIKA KOŃSKIE Sp. z o.o. w Końskie,
22. PPH WITROCHEM w Skórzewie,
23. Bydgoskie Zakłady Sklejek SKLEJKA MULTI S.A. w Bydgoszczy,
24. Hurtownia EKOPŁYTA w Kiełczewie,
25. DHL NORDISK w Karlinie, Oddział w Ostrowie Wielkopolskim,
26. Wielkopolskie Zakłady Sklejek SKLEJKA EKO S.A. w Ostrowie Wielkopolskim,
27. Zakłady Mięsne Jarosław S.A. w Jarosławiu,
28. SOKPOL Sp. z o.o. w Myszkowie,
29. HDM Sp. z o.o. w Ruszowie,
30. Malborskie Zakłady Chemiczne Organika S.A. w Malborku, Zakład w Pągolewie Wielkim
31. NATURAL CHEMICAL PRODUCTS Sp. z o.o. w Bydgoszczy,
32. Hurtownia TEXTIL s.c. w Wieliczce,
33. EKOPŁYTA S.A. w Czarnkowie,
34. BELPOL 2 w Świdnicy,
35. MECAPOL S.A. w Wągrowcu,
36. MILA Sp. z o.o. w Stęszewie,
37. Zakłady Przemysłu Mięsnego LUBMEAT w Lublinie,
38. ŻAK S.C. w Zabrzu,
39. CARMIN s.c. Barbara Frania, Michał Frania, Paweł Frania w Lublinie,
40. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowo-Produkcyjne Hilarego Ślesickiego w Ciechanowie,
41. Firma Handlowo-Usługowa D.A.G. S.C. w Mińsku Mazowieckim,
42. Firma Przerób Drewna - Handel TRANS KOP Bogdan Brózda w Kolbuszowej,
43. AGROS BIAŁYSTOK Sp. z o.o. w Białymstoku, Oddział w Milejowie,
44. Korporacja GODRAKS Sp. z o.o. w Gdyni,
45. FOLEXIM s.c. w Grabówce koło Białegostoku,
46. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo Wielobranżowe MARBO w Skaryszewie,
47. ALL AMERICAN   Sp. z o.o. w Katowicach,
48. PPHU ALS - Andrzej Gruszka s.c. w Chojeńcu,
49. KAMIR INTERNATIONAL sp. z o.o. w Łodzi,
50. Zakłady Płyt Pilśniowych w Przemyślu,
51. JARDLEW Sp. o.o. w Krakowie,
52. PELIPAL COLLECTION Sp. z o.o. we Wrocławiu,
53. QUERCUS S.A. w Pabianicach,
54. POLAM WROCŁAW Sp. z o.o. we Wrocławiu,
55. MEBLE KLER Piotr Kler w Dobrodzieniu,
56. Bank Zachodni III Oddział we Wrocławiu,
57. Firma Handlowa BUCIK Janusz Kuczyński w Piasecznie,
58. IMK MOSINA Sp. z o.o. w Mosinie,
59. JAWOR HOME Sp. z o.o. w Jaworze,
60. REM II w Przemyślu,
61. MODENTAL - Witold Kościelniak w Rabce,
62. BEL-POL 2 s.c. Export-Import w Świdnicy,
63. ERGIS S.A. w Wąbrzeźnie,
64. TARANKO w Radomsku,
65. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe UKPOL w Werchracie,
66. Zakład Przemysłu Dziewiarskiego JARLAN w Jarosławiu,
67. Zakład Wyrobów Betonowych BRUK-BET w Niecieczy,
68. NTB S.C. w Głogowie Małopolskim,
69. Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjno-Handlowe INTERBRAM w Imielinie,
70. SUPER FISH S.A. w Ustroniu Morskim,
71. Zakład Wyrobów Betonowych BRUK-BET w Tarnowie,
72. Zakłady Doskonalenia Zawodowego w Toruniu,
73. ZPHU MOTORYZACJA Czesław Chwist w Koziegłowach,
74. B.S.H. Sp. z o.o. Sprzęt Gospodarstwa Domowego w Warszawie,
75. PPH SONIC s.c. Sojscy w Koziegłowach,
76. EAST TRADING COMPANY w Warszawie,
77. ANTADO Henryk Chyłkowski w Gdyni,
78. PPUH TAMER S.C. w Gdyni,
79. HUBERTUS Hubert Leboch w Siemianowicach Śląskich,
80. DMW EXPORT-IMPORT Sp. z o.o. w Grzmiącej,
81. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe ANPOL w Łodzi,
82. PPHU PIOMAR s.c. Marek i Małgorzata Kowalscy w Marzęcicach,
83. PRO - DOM Sp. z o.o. w Łodzi,
84. PPHU DOLMAR S.C. w Donaborowie,
85. Agencja Handlowa LOGO s.c. w Bydgoszczy,
86. Spółdzielnia Inwalidów POKÓJ w Nysie,
87. Strzyżowska Fabryka Mebli S.A. w Strzyżowie nad Wisłokiem,
88. Zakłady Wyrobów Powlekanych SANWIL w Przemyślu,
89. Rzeszowska Fabryka Mebli S.A. w Sędziszowie Małopolskim,
90. ZPHU AREX s.c. A. Antczak i K. Waszczyk w Dąbiu,
91. PPH CENOS Sp. z o.o. we Wrześni,
92. Zakład Produkcyjno - Handlowo - Usługowy Jana Dominiaka w Pabianicach,
93. FURNEL S.A. w Warszawie,
94. Zakłady Meblowe WAJNERT w Międzylesiu,
95. BIZEA Sp. z o.o. w Piasecznie,
96. PPHU DREW-POL w Łodzi,
97. DLH DREWNO Sp. z o.o. w Ostrowie Wielkopolskim,
98. Cukrownia Ropczyce S.A. w Ropczycach,
99. KRONOSPAN Sp. z o.o. w Szczecinku,
100. Ełckie Zakłady Sklejek w Ełku,
101. INDUSTRIE MAURIZZO PERUZZO COMFORT Sp. z o.o. w Bielsku Białej,
102. KORNER Sp. z o.o. w Radomsku,
103. Zakłady Płyt Pilśniowych CZARNA WODA w Czarnej Wodzie,
104. PPHU M-ka w Rawie Mazowieckiej,
105. Orzechowskie Zakłady Przemysłu i Sklejek w Orzechowie.

 

 

prok. Tomasz Pałka