Prokuratura Regionalna
w Szczecinie

W toku śledztwa RP I Ds. 46.2019 (poprzednio pod sygnaturą akt RP I Ds. 66.2016) nadzorowanego przez Prokuraturę Regionalną w Szczecinie, a prowadzonego przez Delegaturę CBA w Szczecinie, dotyczącego m. in przyjmowania korzyści majątkowych przez osoby zatrudnione w PGE GiEK S. A. Oddział Zespół Elektrowni Dolna Odra w Nowym Czarnowie, w zamian za nadużycie udzielonych im uprawnień lub niedopełnienie ciążących obowiązków, względnie niedopuszczalne czynności preferencyjne przy udzielaniu zamówień niepublicznych dotyczących remontów i modernizacji elementów infrastruktury Zespołu Elektrowni Dolna Odra tj. czynu z art. 296a § 1 kk, a także  podrabiania, w okresie od 2012 r. do grudnia 2015 r. w Szczecinie, w celu użycia za autentyczne rachunków za wykonane na rzecz przedsiębiorcy Jana S. usługi budowlane oraz ujęcia ich w prowadzonych księgach podatkowych i zaliczenia wynikających z nich kosztów w poczet kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej w złożonych deklaracjach podatkowych, w wyniku czego narażono na uszczuplenie należny podatek dochodowy od osób fizycznych, tj. o czyny z art. 270 § 1 kk, art. z art. 61 § 1 kks w zb. z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks, w dniu 31 grudnia 2021 r. skierowano 2 ostatnie akty oskarżenia.

W sprawie RP I Ds. 66.2018 skierowano uprzednio w dniu 31 grudnia 2019 r. do Sądu Okręgowego w Szczecinie akt oskarżenia przeciwko 14 osobom, którym zarzucono popełnienie kilkudziesięciu przestępstw z art. 296a § 1 i 2 kk, art. 286 § 1kk, art. 271 § 1 kk związanych z udzielaniem i odpowiednio przyjmowaniem korzyści majątkowych przez osoby zatrudnione w PGE GiEK S. A. Oddział Zespół Elektrowni Dolna Odra w Nowym Czarnowie, w zamian za nadużycie udzielonych im uprawnień lub niedopełnienie ciążących obowiązków, względnie niedopuszczalne czynności preferencyjne przy udzielaniu zamówień niepublicznych dotyczących remontów i modernizacji elementów infrastruktury Zespołu Elektrowni Dolna Odra, jak również doprowadzeniem Zespołu Elektrowni Dolna Odra do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do rzeczywistej wartości realizowanych zadań.

Ponadto w sprawie tej skierowano do sądów jeszcze w poprzednich latach 2 akty oskarżenia i 2 wnioski o warunkowe umorzenie postępowania karnego. 

Całe postępowanie przygotowawcze prowadzone od 2016 r. dotyczyło kilkudziesięciu różnych wątków, wymagających przeprowadzenia kilkuset przesłuchań świadków i dokonania analizy kilkudziesięciu tysięcy dokumentów, dotyczących realizacji zadań na rzecz Elektrowni Dolna Odra, dokumentacji księgowej kilku przedsiębiorców, przeprowadzenia kontroli celno – skarbowych lub podatkowych, uzyskania kilkunastu opinii z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego.  

Pierwszy z aktów oskarżenia z dnia 31 grudnia 2021 r. został skierowany pod sygnaturą akt 2009-1.Ds 55.2021 przeciwko 3 oskarżonym:

Janowi S. o czyny:

I. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 270 § 3 kk w zb. z art. 271 § 1 i 3 kk w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 21 § 2 kk w zw. z art. 8 § 1 kks,

II. z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 62 § 2 kk w zb. z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art 7 § 1 kks  zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks w zw. z art. 20 § 2 kks w zw.  art. 8 § 1 kks

 

Danucie S. o czyny:

I. z art. 271 § 1 i 3 kk w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. art. 271 § 1 i 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 21 § 2 kk w zw. z art. 8 § 1 kks,

II. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 56 § 2 kks w zb. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 61 § 1 kks w zb. z art. 18 § 3 kk w zw. z  art. 62 § 2a kks w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 56 § 2 kks w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 62 § 2a kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art 7 § 1 kks w zw. z art. 20 § 2 kks w zw.  art. 8 § 1 kk

 

Magdalenie S. o czyny:

I. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 8 § 1 kks,

II. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 56 § 2 kks w zb. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art 7 § 1 kks w zw. z art. 20 § 2 kks w zw. z art. 8 § 1 kks

 

W ramach tego wątku ustalono na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, że Jan S. przy współdziałaniu Danuty S. i Magdaleny S., w ramach działalności gospodarczej Jana S. prowadzonej w latach 2010-2015 uzyskiwał bądź sam wystawiał nierzetelne dokumenty w postaci rachunków i faktur VAT, którymi zawyżał wysokość kosztów prowadzonej działalności gospodarczej, na podstawie których to rachunków i faktur, podejrzany zaniżał wysokość należnych od niego podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku VAT. Łączna wysokość uszczupleń należności podatkowych spowodowanych przez podejrzanego i współdziałające z nim osoby wyniosła 1.007.050 zł w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, a w zakresie podatku VAT - 336.272 zł. 

W toku postępowania karnego i równolegle prowadzonej wobec Jana S. kontroli celno-skarbowej przez Zachodniopomorski Urząd Celno-Skarbowy w Szczecinie, Jan S. złożył korekty odpowiednich deklaracji podatkowych i wpłacił na rachunek bankowy Drugiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie zaległe należności podatkowe w ustalonej wyżej wysokości.

 

      Drugi z aktów oskarżenia z dnia 31 grudnia 2021 r. został skierowany pod sygnaturą akt 2009-1.Ds 61.2021 przeciwko 3 oskarżonym:

1. Wojciechowi O. o IX przestępstw z art. 271 § 1 kk w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk,

2. Ryszardowi M. o IV przestępstwa z art. 230 § 1 kk w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk,

3. Zbigniewowi U. o VII przestępstw z art. 271 § 1 i 3 kk w zb. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.

Wymienionym osobom, w szczególności Wojciechowi O. i Zbigniewowi U. zarzucono poświadczanie nieprawdy w latach 2013-2017 podczas pełnienia funkcji przewodniczącego i członka Komisji kwalifikacyjnej nr 673 przy Stowarzyszeniu Inżynierów i Techników Komunikacji Rzeczypospolitej Polskiej Oddział w Szczecinie, zajmującej się przeprowadzaniem egzaminów prowadzonych na podstawie art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne, w celu stwierdzania posiadania kwalifikacji przez osoby zajmujące się eksploatacją urządzeń, instalacji i sieci, poprzez sporządzanie i wystawianie protokołów egzaminacyjnych z odnotowanym wynikiem pozytywnym egzaminu i wystawianie świadectw kwalifikacyjnych pomimo nieprzeprowadzenia egzaminów lub przeprowadzenia ich w niepełnym składzie zespołu egzaminacyjnego. Wojciechowi O. zarzucono ponadto podrabianie w opisanych protokołach egzaminacyjnych podpisów innych członków Komisji Kwalifikacyjnej. Ryszardowi M. zarzucono podżeganie Wojciecha O. do poświadczenia nieprawdy w opisanych dokumentach, a ponadto tzw. płatną protekcję związaną z przyjęciem od przedsiębiorców ubiegających się o uzyskanie świadectw kwalifikacyjnych dla siebie lub swoich pracowników, w tym od Jana S. (oskarżonego w sprawie RP I Ds. 66.2016), korzyści majątkowych w zamian za załatwienie tych świadectw.

            Czynności te stanowią procesowe zakończenie śledztwa RP I Ds. 46.2019 (poprzednia sygnatura RP I Ds. 66.2016).