Prokuratura Okręgowa
w Białymstoku

Prokuratura Okręgowa w Białymstoku prowadzi śledztwo dotyczące spowodowania w dniu 24 lipca 2024 r. w Białymstoku w mieszkaniu przy ul. Malmeda śmierci nowonarodzonego dziecka w okresie porodu pod wpływem jego przebiegu, tj. o czyn z art. 149 kk.

Zgromadzony w tej sprawie materiał dowodowy pozwolił na przedstawienie w dniu 14 października 2026 r. 23-letniej kobiecie zarzutu zabójstwa polegającego na tym, że będąc w ciąży, a w związku z tym osobą, na której ciążył prawny, szczególny obowiązek opieki nad mającym się urodzić dzieckiem, działając w zamiarze ewentualnym, tj. przewidując możliwość spowodowania skutku w postaci śmierci noworodka i godząc się na to, doprowadziła do śmierci noworodka płci męskiej w ten sposób, że podjęła decyzję o urodzeniu go w warunkach domowych, w łazience, do muszli klozetowej, zaniechała skorzystania z możliwości porodu w szpitalu lub skorzystania z pomocy położnej, a po urodzeniu noworodka nie wyjęła go z muszli klozetowej i pozostawiła zwróconego głową w dół, w następstwie czego noworodek zmarł w skutek ostrej niewydolności oddechowej,  tj. o czyn z art. 148 § 1 kk.

Podejrzana nie przyznała się do popełnienia przedstawionego jej zarzutu. Złożyła w sprawie wyjaśnienia, w których zaprzeczyła ustaleniom dokonanym w postępowaniu przygotowawczym.

Prokurator skierował do Sądu wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej kobiety. Postanowieniem z dnia 15 października 2026 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku wniosku tego nie uwzględnił i zastosował wobec podejrzanej środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji oraz zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu. Prokurator zaskarżył to postanowienie kierując zażalenie do Sądu Okręgowego w Białymstoku. W dniu 10 listopada 2026 r. po rozpoznaniu zażalenia prokuratora Sąd Okręgowy w Białymstoku utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W przedmiotowym postępowaniu zarzut usłyszał również partner kobiety – ojciec dziecka, któremu zarzucono, iż naraził noworodka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia w ten sposób, że zaniechał udzielenia mu jakiejkolwiek pomocy po narodzinach, w tym nie wyjął noworodka zwróconego głową w dół z muszli klozetowej i nie wykonał czynności wskazanych przez operatora ratownictwa medycznego podczas wzywania karetki, tj. o czyn z art. 160 § 2 kk.

Sebastian T. przyznał się do  przedstawionego mu zarzutu, złożył w sprawie wyjaśnienia. Wobec podejrzanego prokurator zastosował wolnościowy środek zapobiegawczy w postaci dozoru Policji.

Z uzyskanej w toku śledztwa opinii biegłych lekarzy wynika, że dziecko urodziło się żywe, jego wiek został określony na 32-34 tygodnie i miało zdolność przeżycia, gdyby udzielono mu opieki neonatologicznej.

Przestępstwo z art. 148 § 1 stanowi zbrodnię, która zagrożona jest karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od 10 lat albo karą dożywotniego pozbawienia wolności.

Czyn z art. 160 § 2 kk zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.