Prokuratura Okręgowa
w Elblągu

Prokuratura Rejonowa w Elblągu , postanowieniem z dnia 27 lutego 2026 roku umorzyła śledztwo o sygn.  4045-4.Ds.1660.2025 prowadzone w sprawie zaistniałego w dniu 25 października 2025r w Elblągu  przy ul. Mazurskiej  sprowadzenia zdarzenia,  które zagrażało   mieniu w wielkich rozmiarach w postaci  pożaru hali nr 3 sortowni odpadów  należącej do Zakładu Utylizacji Odpadów   sp. z o.o.  w Elblągu , w wyniku czego powstała szkoda w wysokości 25 mln zł na  szkodę ww. spółki  

tj. o przestępstwo określone w art. 163 § 1 kk .

 Śledztwo zostało umorzone wobec stwierdzenia, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienie czynu zabronionego – to jest na zasadzie art. 17 § 1 pkt 1 kpk .

Podstawą  decyzji procesowej w sprawie jest całokształt zebranego materiału dowodowego , w szczególności ,  zeznań  świadków : osób które  z uwagi na swoje obowiązki  służbowe znajdowały się na terenie ZUO w czasie poprzedzającym wybuch pożaru,  jak i w jego trakcie oraz funkcjonariuszy  Państwowej Straży Pożarnej  w zakresie  podjętej  i  przeprowadzonej  akcji gaśniczej . Ponadto oględziny miejsca zdarzenia przeprowadzone z udziałem biegłego sądowego z zakresu pożarnictwa oraz  zabezpieczony i poddany oględzinom  zapis  z kamer przemysłowych  znajdujących  się wewnątrz   hali sortowni.

 Na podstawie tych dowodów opinię odnośnie przyczyny pożaru sporządził powołany  w  śledztwie biegły z zakresu pożarnictwa .

 Wykonane w toku śledztwa czynności doprowadziły do następujących ustaleń :

- w momencie powstania zdarzenia , w objętej przez ogień części obiektu nikt nie przebywał ; nie ujawniono obecności osób postronnych na terenie zakładu i hali  , które mogłyby mieć związek z zaistniałym zdarzeniem;

 - wykluczono aby pożar był wynikiem wadliwego  działania instalacji znajdujących się w budynku ;

- wykluczono  aby do pożaru doszło w wyniku zaprószenia ognia  ;

-    pożar powstał w środkowej części  obiektu , w hali przyjęcia odpadów z tworzyw sztucznych i z tego obszaru ogień rozprzestrzeniał się  na sąsiednie obszary hali ,

- na nagraniu z monitoringu  uwidoczniony został moment  gdy  w stosie odpadów zmieszanych – w centralnej części obiektu  pojawia się pionowy strumień dymu , który przybiera na sile , hala zaczyna wypełniać się dymem,  a po pewnym czasie  w ww. obszarze pojawiają się płomienie. Następnie  ogień przybiera na sile i zaczyna rozprzestrzeniać się  na sąsiednie partie obiektu i znajdujące się  w nim instalacje,

- widoczny na nagraniu  przebieg rozwoju ognia  pozwala za najbardziej  prawdopodobną przyczynę pożaru  przyjąć samozapłon materiału lub substancji  znajdujących się w stercie odpadów . Dynamiczny wypływ gazów ze sterty sugeruje, że wśród odpadów  mogła znajdować się bateria litowo – jonowa, której zapalenie przebiega w podobny sposób. Nie można także wykluczyć  możliwości samozapalenia substancji bądź mieszaniny substancji , które mogły znajdować się w stercie odpadów; - w analizowanym przypadku nie można jednoznacznie wykluczyć możliwości celowego umieszczenia w odpadach materiału mającego zdolność samozapalenia bądź improwizowanego ładunku wybuchowego odpalanego np. zdalnie drogą radiową ;

- ze względu na stopień wypaleń  , działania ratownicze oraz niemożność wejścia do obiektu w dniu oględzin, nie jest możliwe jednoznaczne wskazanie , jaki mechanizm doprowadził do zapalenia się odpadów .

 

Na podstawie powyższych ustaleń, uwzględniając treść opinii biegłego , wobec braku jakichkolwiek danych wskazujących na to , że do pożaru doszło w wyniku przestępstwa , śledztwo w tej sprawie zostało umorzone.

Decyzja jest nieprawomocna. Pokrzywdzonemu  przysługuje prawo wniesienia zażalenia.       

 

prok. Ewa Ziębka

Rzecznik Prasowy PO w Elblągu