Prokuratura Okręgowa
w Gdańsku

Pierwsze zatrzymania i zarzuty zostały przedstawione pięciu osobom już listopadzie 2024 r. – o czym informowaliśmy w komunikacie z 26 listopada 2024 r. 

W toku prowadzonego śledztwa w czerwcu 2025 r., w związku z rozwojem postępowania, doszło do kolejnych zatrzymań i ogłoszenia zarzutów dziewięciu osobom. Zatrzymanym przedstawiono zarzuty kwalifikowane z art. 230a § 1 k.k. Po wykonaniu czynności z podejrzanymi zastosowano wobec nich wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji i zakazu kontaktowania się z innymi podejrzanymi.

Natomiast w dniu 22 kwietnia 2026 r. Policjanci z Wydziału do Walki z Korupcją Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku, na polecenie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, zatrzymali na terenie Gdańska i Kartuz  kolejne cztery  osoby. Zatrzymani to obywatele Ukrainy.
Zatrzymane osoby w dniach  22 i 23 kwietnia 2026 r. zostały doprowadzone do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, gdzie prokurator  przeprowadził z ich udziałem czynności procesowe, tj. ogłosił zatrzymanym  postanowienia o przedstawieniu zarzutów i przesłuchał ich w charakterze podejrzanych. 
Serhii L. (lat 32) prokurator przedstawił zarzut popełnienia przestępstwa polegającego na udzieleniu korzyści majątkowej osobie powołującej się na wpływy w Pomorskim Urzędzie Wojewódzkim w zamian za pośrednictwo w załatwieniu sprawy. Czyn ten stanowi przestępstwo określone w  art. 230a  § 1 k.k.
Katerynie P. (lat 38) prokurator przedstawił zarzut popełnienia przestępstwa polegającego na udzieleniu korzyści majątkowej osobie powołującej się na wpływy w Pomorskim Urzędzie Wojewódzkim w zamian za pośrednictwo w załatwieniu sprawy. Czyn ten stanowi przestępstwo określone w  art. 230a  § 1 k.k.
Svitlanie T. (lat 52)  prokurator przedstawił łącznie 8 zarzutów popełnienia przestępstw polegających na przyjęciu korzyści majątkowych w związku z powoływaniem się na wpływy w Pomorskim Urzędzie Wojewódzkim, Sądzie Rejonowym w Kartuzach i Urzędzie Stanu Cywilnego w Kartuzach.  Czyny te stanowią przestępstwa określone w  art. 230  § 1 k.k.
Natomiast  podejrzanej Katerynie M. (lat 35) przedstawił łącznie 9 zarzutów popełnienia przestępstw polegających na przyjęciu korzyści majątkowych w związku z powoływaniem się na wpływy w Pomorskim Urzędzie Wojewódzkim, Sądzie Rejonowym w Kartuzach i Urzędzie Stanu Cywilnego w Kartuzach.  Czyny te stanowią przestępstwa określone w  art. 230  § 1 k.k.

Prokurator zastosował wobec podejrzanych wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji, zakazu kontaktowania się z innymi podejrzanymi oraz poręczenia majątkowego.

Zarzucane podejrzanym przestępstwa zagrożone są karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Śledztwo ma charakter rozwojowy niewykluczone są kolejne zatrzymania. 

Jednocześnie informujemy, że zgodnie z art. 229 § 6 k.k. nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 1-5, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały przyjęte przez osobę pełniącą funkcję publiczną, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim się dowiedział.

Ponadto informujemy, że zgodnie z treścią przepisu art. 230a § 3 k.k., Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 1 albo w § 2, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały przyjęte, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim się dowiedział.

 

prok. Mariusz Duszyński
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Gdańsku