Prokuratura Okręgowa
w Gdańsku

Ustalenia faktyczne 
W toku postępowania ustalono, że w ramach grupy podmiotów mających siedzibę na Pomorzu w latach 2022- 2024 dochodziło do obchodzenia sankcji unijnych nałożonych na Rosję i Białoruś w związku z agresją na Ukrainę, to jest zakazów wprowadzonych rozporządzeniem Rady (WE) nr 765/ 2006 z dnia 18.05.2006 r. dotyczącym środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy oraz Rozporządzeniem Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31.07.2014 r.  dotyczącym środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie. 
Osoby działające w imieniu podmiotów z polskiego rynku stosowały różnorodne mechanizmy obchodzenia sankcji, w tym:
- w ustanowionym okresie przejściowym poprzez pozorowanie realizacji dostaw rzekomo w wykonaniu wcześniej zawartych umów z podmiotami rosyjskimi i białoruskimi,
- po upływie okresu przejściowego pozorowanie pochodzenia towarów drzewnych z Kazachstanu i Turcji oraz oznaczanie towarów niewłaściwym kodem taryfikacji celnej symulującym dostawę produktów nieobjętych sankcjami.
Ustalenia śledztwa zostały oparte m. in. na podstawie protokołu Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) oraz raportu Komisji Europejskiej, a także materiałach uzyskanych w ramach pomocy prawnej z Kazachstanu, analizie próbek drewna oraz analizie dokumentacji i danych zapisanych na przeszło 100 nośnikach informatycznych. 

Zatrzymania i zarzuty
W dniu 18 grudnia 2025 r. funkcjonariusze MOSG oraz PUCS, na polecenie prokuratora, dokonali zatrzymania pięciu osób:  Franciszka B. (lat 64, obywatel polski), Mariana K. (lat 48, obywatel polski), Piotra K. (lat 56, obywatel polski ),  oraz Aleksandra P. (lat 43, obywatela Rosji) i Sergeya M. (lat 57, obywatela Rosji). Zatrzymani zostali doprowadzeni do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, gdzie  prokurator przedstawił podejrzanym zarzuty popełnienia czynów z art. 15 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 13.04.2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, a także z art. 87 par. 2 k.k.s. i inne dot. sprowadzania na terytorium RP produktów drzewnych w postaci sklejki drzewnej i listew drewnianych, które objęte są reglamentacją pozataryfową i sankcjami Unii Europejskiej. 

Po wykonaniu czynności z udziałem podejrzanych prokurator , mając na skierował do Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku wnioski o zastosowanie wobec wszystkich podejrzanych  środków zapobiegawczych w postaci tymczasowego aresztowania  na okres 3 miesięcy. 
W dniu 19 grudnia 2025 r. Sąd nie uwzględnił wniosków prokuratora wskazując, że do chwili obecnej organy ścigania zgromadziły obiektywny i mocny materiał dowodowy wskazujący na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanych zarzucanych im czynów, jednakże, w ocenie Sądu, obalone zostało domniemanie, że podejrzani podejmować będą bezprawne działania mające na celu zakłócenie prawidłowego toku postępowania i zastosowanie tymczasowego aresztowania stanowiłoby antycypację przyszłej kary.

Prokurator złożył zażalenie na decyzję Sądu o niezastosowaniu tymczasowego aresztowania.  

Zagrożenie karą
Przestępstwa zarzucone podejrzanym stanowią zbrodnie zagrożone karą pozbawienia wolności na czas  nie krótszy od lat 3 do lat 30.

Śledztwo ma charakter rozwojowy, niewykluczone są zarzuty dla kolejnych podejrzanych. 
 

prokurator Mariusz Duszyński
Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku