Prokuratura Okręgowa
w Gdańsku

Sposób działania
W toku prowadzonego śledztwa ustalono, że sprawca w pierwszym etapie przestępstwa przełamywał  zabezpieczenia do kont poczty elektronicznej powiązanych z kontem na portalu Facebook.  Na  przejętym koncie użytkownika Facebook-a  sprawca wystawiał post z ofertą sprzedaży vouchera  znanego biura podróży o wartości 12 000 zł. za okazyjną cenę  od 4 000 zł do 8 000 zł. Następnie ogłoszenia wstawiane były jako posty na tablicy z zablokowaną funkcją komentarzy lub w formie relacji. Na takie ogłoszenie odpowiadali przeważnie znajomi osoby, której konto zostało przejęte. Korespondencję z pokrzywdzonym prowadził sprawca za pośrednictwem komunikatora Messenger. Pokrzywdzeni, którzy zdecydowali się na zakup takiego bonu,  dokonywali wpłat kwot od 4 000 do  8 000 zł  na wskazane rachunki bankowe, które należały do innych osób, tzw.  „słupów”.  Natomiast osoby, na rachunki których wpływały środki  pieniężne, pozostawały w błędnym przekonaniu, że są uczestnikami  programu dot. wypłat BLIK, do którego dołączyły poprzez wystawioną  przez sprawcę na profilu społecznościowym ofertę pracy doraźnej. Następnie przekazywały środki pieniężne za pośrednictwem BLIK-a, co umożliwiało finalnie ich wypłatę  podejrzanemu w bankomacie. Z ustaleń śledztwa wynika, że tego typu ogłoszenia wystawiane były z kont na portalu Facebook, które również przejął sprawca. W ten sposób sprawca wyłudził  co najmniej  102 500 zł  od 18 pokrzywdzonych. 

Zatrzymania i zarzuty
3 czerwca 2025 r. funkcjonariusze Policji z Wydziału Operacyjno – Śledczego I Zarząd w Gdańsku Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości, na polecenie prokuratora, dokonali zatrzymań  dwóch mężczyzn, tj.   Mateusza G. (lat 35) oraz Pawła D. (lat 17).  
Mateuszowi G. prokurator przedstawił zarzuty dotyczące popełnienia 25 czynów polegających na: 
•    doprowadzeniu lub usiłowaniu doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób po uprzednim przełamaniu zabezpieczeń w postaci haseł poczty elektronicznej  i kolejno uzyskaniu dostępu do profilów w serwisie społecznościowym Facebook, podszyciu się pod użytkownika przejętego profilu  i kolejno wystawienia bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania   ogłoszenie o sprzedaży po okazyjnej cenie bonu biura turystycznego, który faktycznie został uprzednio wykorzystany i nie przedstawiał żadnej wartości  tj. o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 267 § 1 k.k.  w zw. z art. 11 § 2 k.k.,  z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 267 § 1 k.k.  w zw. z art. 11 § 2 k.k. (oszustwo, nielegalne uzyskanie informacji poprzez przełamanie zabezpieczeń),
•    podejmowania czynności mających na celu udaremnienie lub znaczne utrudnienie stwierdzenia przestępnego pochodzenia i miejsca umieszczenia środków pochodzących z wskazanych wyżej czynów zabronionych (pranie brudnych pieniędzy)  tj. o czyny  z art. 299 § 1 k.k.,  
•    w zakresie sprawstwa kierowniczego dotyczącego przełamywania zabezpieczeń w postaci haseł poczty elektronicznej i kolejno uzyskania dostępu do profili w serwisie społecznościowym Facebook: tj. o czyn z art. 18  § 1 k.k.  w zw. z art. 267 § 1 k.k.   
Pawłowi D. (lat 17) prokurator  przedstawił zarzut dotyczący przełamywania zabezpieczeń w postaci haseł poczty elektronicznej i kolejno uzyskania dostępu do profili w serwisie społecznościowym Facebook na polecenie Mateusza G. tj. o czyn z art. 267 § 1 k.k. (nielegalne uzyskanie informacji poprzez przełamanie zabezpieczeń),

Środki zapobiegawcze
5 czerwca 2025 r. sąd, na wniosek prokurator, zastosował   wobec Mateusza G. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy. 
Wobec Pawła D. prokurator zastosował środek zapobiegawczy o charakterze wolnościowym  w postaci dozoru Policji połączonego z zakazem kontaktowania z określonymi osobami.
 

Zagrożenie karą
Czyn z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. 
Czyn z art. 299 § 1 k.k. (pranie brudnych pieniędzy) zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. 
Czyn z art. 267 § 1 k.k. (nielegalne uzyskanie informacji, przełamanie zabezpieczenia) zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności labo pozbawienia wolności do lat 2. 

Śledztwo pozostaje w toku i ma charakter rozwojowy. Jak ustalono  Mateusz G. przestępczą działalność prowadził od co najmniej półtora roku. Z  wstępnych ustaleń wynika, że w jednostkach prokuratury na terenie całej Polski prowadzonych jest co najmniej 195 postępowań o tym samym modus operandi, gdzie łączna kwota strat wynosi nie mniej niż 1 916 855 zł. 

prok. Mariusz Duszyński 
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Gdańsku