Prokuratura Okręgowa
w Koszalinie

Prokuratura Okręgowa w Koszalinie zawiadamia, że postanowieniem z dnia 31 lipca 2026 r. zostało umorzone śledztwo sygn. akt 3039-1.Ds.4.2023 w sprawie:

1. wprowadzenia w okresie od 1 lipca 2009 r. do 2 listopada 2022 r. w Augustowie, Białogardzie, Białymstoku, Bielsku Podlaskim, Grajewie, Grójcu, Hajnówce, Janowie Lubelskim, Kolnie, Krotoszynie, Łomży, Łosicach, Mońkach, Nakle nad Notecią, Nowej Soli, Parczewie, Pabianicach, Poznaniu, Sejnach, Sępólnie Krajeńskim, Sokółce, Wałczu, Warszawie, Wysokiem Mazowieckiem, Wyszkowie, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez importerów i dealerów zajmujących się profesjonalnie obrotem ciągnikami rolniczymi wyprodukowanymi na Białorusi, Ukrainie, w Rosji i Turcji marek MTZ Belarus, Belarus, HTZ, BASAK, CLASS, KIROWIEC, DNIEPR, KRAFT, w błąd ustalonych nabywców tego typu pojazdów co do spełnienia przez oferowane ciągniki norm technicznych warunkujących dopuszczenie ich do od obrotu na terytorium Unii Europejskiej, a w efekcie sprzedaży pojazdów obarczonych wadą prawną i doprowadzenia w ten sposób pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zapłaty ustalonej ceny, na szkodę, powodując szkodę w łącznej wysokości nie mniejszej niż 28 959 385,35 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

- na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k. – wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.

 

2. przekroczenia w okresie od 1 lipca 2009 r. do stycznia 2 listopada 2022 r., uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy publicznych Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku oraz pracowników Starostw Powiatowych w Augustowie, Białogardzie, Białymstoku, Bielsku Podlaskim, Grajewie, Grójcu, Hajnówce, Janowie Lubelskim, Kolnie, Krotoszynie, Łomży, Łosicach, Mońkach, Nakle nad Notecią, Nowej Soli, Parczewie, Pabianicach, Sejnach, Sępólnie Krajeńskim, Sokółce, Wałczu, Wysokiem Mazowieckiem, Wyszkowie oraz Urzędów Miejskich w Białymstoku, Poznaniu, dla miasta stołecznego Warszawy, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez dokonanie ostatecznych odpraw celnych, a następnie pierwszej rejestracji w Polsce, pojazdów wyprodukowanych na Białorusi, Ukrainie, w Rosji i Turcji w postaci ciągników rolniczych marek MTZ Belarus, Belarus, HTZ, BASAK, CLASS, KIROWIEC, DNIEPR, KRAFT, mimo braku dokumentów świadczących o dopuszczeniu ich do obrotu, działając z naruszeniem przepisów art. 71 ust. 6 i art. 72 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym oraz Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE z dnia 5 lutego 2013 r. nr 167/2013, poświadczając nieprawdę co do spełnienia norm technicznych warunkujących dopuszczenie tych pojazdów do obrotu na terytorium Unii Europejskiej, na szkodę interesu publicznego pewności obrotu prawnego i handlowego oraz interesu prywatnego ustalonych nabywców pojazdów tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

- na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k. – wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.

 

3. niedopełnienia w okresie od 1 stycznia 2021 r. do 5 marca 2025 roku w Warszawie i innych miejscowościach, przez pracowników Departamentu Transportu Drogowego Ministerstwa Infrastruktury oraz Transportowego Dozoru Technicznego, a także w okresie od 1 lutego 2019 r. do 2 listopada 2022 r. przez pracowników podległych tym instytucjom służb technicznych i pracowników Inspekcji Handlowej i Departamentu Nadzoru Rynku Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, pracowników Instytutu Technologiczno – Przyrodniczego Państwowego Instytutu Badawczego w Falętach oraz Instytutu Transportu Samochodowego w Warszawie, obowiązków w zakresie właściwego nadzoru nad rynkiem i podjęcia działań zmierzających do wstrzymania procederu sprowadzania na obszar celny WE, rejestracji i obrotu ciągnikami rolniczymi wyprodukowanymi na Białorusi, Ukrainie, w Rosji i Turcji marek MTZ Belarus, Belarus, HTZ, BASAK, CLASS, KIROWIEC, DNIEPR, KRAFT niespełniającymi norm unijnych, z naruszeniem przepisów art. 71 ust. 6 i art. 72 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym oraz Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE z dnia 5 lutego 2013 r. nr 167/2013, na szkodę interesu publicznego pewności obrotu prawnego i handlowego oraz interesu prywatnego ustalonych nabywców, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

- na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k. – wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.

Czyny powyższe miały być popełnione na szkodę ustalonych nabywców tj. Anny Ż., Piotra P., Łukasza R., Janusza K., Gwarant Agencja Ochrony sp. z o.o. z siedzibą w Opolu, Gwarant-Bis Security sp. z o.o. z siedzibą w Opolu, Adama W., Justyny K., Macieja S., Tomasza Ż., Tomasza I., Tomasza N., Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej „Metalowiec” w Czarnej Białostockiej, Przemysława W., Mariusza B., Piotra S., Pawła P., Mariusza S., Stanisława S., Jana J., Michała C., Tadeusza K., Romana G., Tadeusza T., Arkadiusza J., Mariusza Ch., Krzysztofa O., Moniki N., Tomasza C., Roberta P., Mariana G., Urszuli G., Grażyny B., P.H.U Walko Kozioł, Dybczyk sp. j. w Jaworznie, Józefa G., Zbigniewa Z., Jacka K., Macieja D., Barbary G., Sylwestra S., Dariusza B., Wojciecha D., Grzegorza B., Grzegorza B., Przedsiębiorstwa Produkcji Nasiennej „Centrala Nasienna” sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie, Grzegorza G., Bogusława M., Przemysława G., Krzysztofa K., Marka B., Daniela F., Grzegorza O., Leonarda M., Grzegorza L., Jarosława P., Marka B., Ireneusza O., Kazimierza S., Jarosława S., Krzysztofa P., Jana K., Piotra H., Bartosza P., Emila M., Grzegorza B., Leszka T., Sylwii Ż., Roberta B., Sebastiana F., Macieja J., Tomasza Sz., Arkadiusza Sz., Sławomira W., Magdaleny P.-S., Łukasza W., Jarosława A., Joanny A., Wojciecha M., Dariusza Ż., Andrzeja F., Aleksandra M., Włodzimierza B., Damiana B., Andrzeja U., Gminy Świeszyno, Angeliki K., Grzegorza D., Emila G., Mariusza Z., Bogumiła K., Magdaleny M., Tomasza B., Ryszarda B., Jana S., Waldemara G., Henryka S., Zbigniewa G., Wojciecha B., Stanisława D., Piotra P., Marka K., Adama D., Andrzeja Ś., Przemysława A., Kamila J., Krzysztofa G., Sławomira L., Tadeusza W., Andrzeja B., Daniela G., Łukasza W., Ryszarda Cz., Mateusza B., Marleny F., Bogusława S., Janusza R., Małgorzaty G., Henryka D., Jana K., Tomasza G., Tomasza G., Zakładu Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. z siedzibą w Międzyzdrojach, Mariusza W., Stanisława B., Janusza W., Wiesława C., Mariusza Ch., Urszuli T., Jarosława M., Barbary S., Wacława O., Rafała W., Adama K., Włodzimierza S., Romana Sz., Marka M., Andrzeja B., Marcina R., Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w Zabłudowie, Łukasza T., Wojciecha P., Piotra L., Marka R., Marka Sz., Piotra S., Tadeusza R., Ryszarda Sz., Jacka J., Stefana K., Eugeniusza K., Tobiasza F., Kazimierza G., Tomasza H., Agnieszki S., Andrzeja B., Leszka Z., Jarosława M., Pawła Rz., Tomasza S., Eweliny Ś., Piotra F., Daniela S., Alberta O., Jarosława T., Tomasza Ł., Dariusza M., Andrzeja P., Grażyny S., Grzegorza D., Krzysztofa Sz., Sebastiana A., Dariusza S., Koła Łowieckiego „Cietrzew” w Gródku, Aliny M., Andrieja K., Gminy Garbatka-Letnisko, Lucjana O., Andrzeja B., Grzegorza W., Wojciecha Z., Mikołaja R., Iwony M., Jana S., Pawła K., Wojciecha P., Stanisława N., Mariana J., Andrzeja S., Katarzyny M., Pawła S., Mirosława B., Jerzego W., Jana L., Jana O., Arkadiusza T., Stanisława L., Grzegorza Ś., Miasta Darłowo, Emila T., Andrzeja K., Pawła W., Tomasza S., Radosława Cz., Jacka K., Wojciecha N., Janusza B., Adama T., Damiana W., Czesława L., Dariusza R., Piotra Cz., Zenona Ch., Michała P., Jarosława J., Grzegorza K., Wojciecha K., Metal-Fach sp. z o.o. z siedzibą w Sokółce, Gminy Krynki, Jana M., Mariana S., Stanisława M., Daniela W., Andrzeja B., Stanisława S., Tomasza Ch., Andrzeja S., Grzegorza T., Karola J., Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie, Sanok Rubber Company S.A. z siedzibą w Sanoku, Barbary K., Krzysztofa P., Tadeusza Sz., Roberta D., Dawida W., Grzegorza S., Polskiego Stowarzyszenia na Rzecz Osób z Niepełnosprawnością Intelektualną Koło w Kamieniu Pomorskim, Leszka W., Marka Z., Wojciecha K., Ryszarda B., Piotra B., Sławomira M., Adama P., Agropunkt Damiany sp. z o.o. z siedzibą w Damianach, Marka R., Wojciecha Z., Bogdana F., Roberta H., Pawła J., Gminy Tychowo, Sylwestra P., Anety O., Koła Łowieckiego „Słonka” w Sierakowie Sławieńskim, Marcina I., Zakładu Sprzątania Wnętrz Józef Jankowski „MOP 83” sp. z o.o. z siedzibą w Gronowie Górnym, Kazimierza P., Marty G., Władysława D., Marka Cz., Jarosława Sz., Krzysztofa Sz., Marty G., Pauli M., Mirosława Dz., Adama B., EON Stargard sp. z o.o. z siedzibą w Stargardzie, Agnieszki M., Adama N., Tomasza K., Romana G., Ignacego P., Jerzego G., Stanisława Z., Mirosławy R., Jarosława K., S.O.S. Sertices sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, Jarosława B., Mariusza K., Mateusza R., Grzegorza K., Rafała R., Mirosława K., Bagat sp. z o.o. z siedzibą w Białystoku, Tadeusza M., Jacka P., Tomasza R., Tomasza Ł., Magdaleny P.-B., Krzysztofa S., Krzysztofa C., Gminy Trzcińsko-Zdrój, Tomasza Ł., Patrycji B.-Ł., Olafa B., Dariusza W., Jakuba K., Kacpra S., Danuty G., Damiana W., Anny P., Przemysława G., Janusza B., Adama O., Tomasza K., Piotra F., Jarosława S., Powiatowego Zarządu Dróg w Świdwinie Powiatu Świdwińskiego, Powiatowego Zarząd Dróg w Hajnówce Powiatu Hajnowskiego, Sylwii J., NAFTO-CONSTRUCT sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, Mariusza N., Tadeusza J., Ryszarda S., Santander Leasing S.A. w Poznaniu, Europejskiego Funduszu Leasingowego S.A. we Wrocławiu, BNP Paribas Leasing Services sp. z o.o. w Warszawie, Alior Leasing S.A. w Warszawie, Alior Leasing sp. z o.o. Oddział w Poznaniu, PEKAO Leasing sp. z o.o. Oddział w Pile, PKO Leasing S.A. II Oddział w Białystoku, Millennium Leasing sp. z o.o. w Warszawie, EFL Leasing S.A. we Wrocławiu II Oddział w Koszalinie, Banku Polskiej Spółdzielczości Leasing S.A. Oddział w Białymstoku, ING Lease (Polska) sp. z o.o. Oddział w Zielonej Górze, Santander Leasing S.A. Oddział we Wrocławiu, Millennium Leasing sp. z o.o. Oddział w Tychach, VB Leasing S.A. S.K.A. we Wrocławiu, PKO Leasing sp. z o.o. w Warszawie, PKO Leasing S.A. Oddział w Koszalinie, ING Lease sp. z o.o. Oddział w Białymstoku, Millennium Leasing sp. z o.o. w Nowym Dworze Mazowieckim

których poucza się,  że:

Stronom procesowym przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i złożenia zażalenia na powyższe postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a § 2 k.p.k. oraz art. 465 § 1 i 2 k.p.k. i art. 329 § 1 k.p.k.). Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

Jeżeli ponownie zostanie wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia postanowienie to podlega zaskarżeniu do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienie przewidziane w art. 306 § 1 i § 1a k.p.k., może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 2 k.p.k.). Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).

Na rozstrzygnięcie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje podejrzanemu, pokrzywdzonemu oraz osobie, od której odebrano te przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).

Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.

Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).

 

Nadto poucza się, że:

Postanowienie o umorzeniu śledztwa zostanie doręczone temu pokrzywdzonemu, który w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia o to się zwróci (art. 131 § 3 k.p.k.).

 

prok. Ewa Dziadczyk

Rzecznik Prasowy

Prokuratury Okręgowej w Koszalinie